Пусть он поверку не пройдёт просто и всё. Можно пару раз, для пущей верности.
Если совсем по-бумажному, то в обосновании пишите, что-то типа этого:
- прибор устарел морально и физически;
- не поддерживает основные функции регулировки чувствительности (ВРЧ, например);
- ремонт затруднен ввиду отсутствия или дефицита запасных частей (ту же ЭЛТ сейчас можно и не найти);
- затруднено определение координат дефектов (снижается производительность контроля);
- невозможность сохранить более 1 настройки (снижается производительность контроля);
- длительный процесс настройки (снижается производительность контроля);
- прибор не эргономичен (укажите вес и размеры, что его тяжело надежно фиксировать на объекте). Тут же напишите, что с этим ящиком непросто лезть в неудобные и труднодоступные места (производственная необходимость же, едрит-мадрид), откуда он может улететь вниз в силу своих размеров. Работать с рук с таким прибором попросту нельзя;
- укажите время работы от батарей и в сравнение приведите время автономной работы современного дефектоскопа. Сюда же можно написать, что УД2-12 бывает необходимо подключать к сети 220В только для того, чтобы он заработал (вдруг у вас прибор в таком состоянии, что работает только от сети), что бывает проблематично, а иногда и попросту невозможно, а это неизбежно повлечёт за собой увеличение времени на контроль.
В общем, начальство любит только язык денег. Если вы им будете вливать в уши, что прибор неудобный и тяжёлый, ничего не добьётесь. Убеждайте их в том, что УД2-12 своё отработал и сейчас его использование может дорого обойтись конторе. И про поверку не забывайте, пару раз он должен её не пройти.
