Толщинометрия реторты - Страница 44 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 14.01.2020, 10:19   #431
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 456
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
2. Я свои деньги отрабатываю, в том числе объясняя Вам простые вещи про проценты и т.п.
1. Я могу разработать 20 стандартов никому не нужных, а рельсы контролировать по методике 1961 года. Да, она старая, но самая эффективная без TOFD, ФАР ит.п
1. Пока ни одного ценного знания я от Вас не получил. Только не совсем точную информацию.
2. Не нужных??? Это Вы опять за всех говорите? Если на железной дороге Вам ничего не нужно, то зачем за все отрасли народного хозяйства говорить?

Вы так и не ответили на вопрос. Вы разобрались в каких случая ГОСТы являются обязательными к применению или нужно разжевать?
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 10:25   #432
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 456
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Заметили, как участники Форума притихли в этой теме?
Это потому, что ждут, что Вы что-нибудь путное скажете про ГОСТы и иную нормативку. Например приоритетность нормативных документов, или еще что-нибудь полезное, если знаете конечно. Желательно со ссылками на источники.
А Вы только на нашего Kaktusа_SPb наезжаете и все. Кстати весьма грамотного и уважаемого участника Форума.
Если есть, что сказать по делу, говорите, а просто бухтеть и грязью поливать, dea 135 хватает.
А Вы конкретизируете что Вас интересует. Если смогу отвечу.
Сейчас, например, жду когда "глубокоуважаемый" Ваш "Кактус" сможет прямо и честно ответить, когда же применение ГОСТов добровольное, а когда обязательное. Или пусть признается, что не знает ответа.
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Gimalay2 (14.01.2020)
Старый 14.01.2020, 10:29   #433
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 456
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Я то разобрался, а Вы?
Я вот раздумываю, а стоит ли мне потратить деньги налогоплательщиков на Ваш доклад?!
Тогда прошу ответить за свои слова и честно рассказать участникам форума. Многие из них Вам доверяют. А Вы им наврали, что все ГОСТы добровольные, потом уточнили, что носят добровольных характер, потом начали про отраслевое деление говорить, в итоге запутали всех окончательно. Если не готовы ответить, так и скажите.
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 10:38   #434
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 456
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
2. Я свои деньги отрабатываю, в том числе объясняя Вам простые вещи про проценты и т.п.
1. Я могу разработать 20 стандартов никому не нужных, а рельсы контролировать по методике 1961 года. Да, она старая, но самая эффективная без TOFD, ФАР ит.п
Действительно, зачем этот дурацкий прогресс вообще нужен. Раньше, вон и без железной дороги жили, на лошадях ездили и в лаптях ходили, и были многие кого все это устраивало. По Вашей логике зря от конной тяги отказались? Так?
Я в начале 2000х подрабатывал дефектоскопистов в одной компании, там гендир, тоже говорил что у него нет электронной почты, и вообще весь этот "интернет" ему "даром" не нужен .... Он и без всего этого прекрасно живет. Так он и жил, пока контора не обанкротилась, а народ не разбежался.
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 16:28   #435
sesshu_50
Свой
 
Аватар для sesshu_50
 
Регистрация: 30.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 136
Благодарил(а): 42 раз(а)
Поблагодарили: 55 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Эту книгу читал еще до перевода. Очень добротная книга.
Наших достижений в технике тех времен на западе особо и не знали - железный занавес, однако. Да и зачем Крауткремерам рекламировать конкурентов?
И языкам в школах и технических институтах в те времена учили так, чтобы человек не мог общаться с забугорьем.
Уважаемый Gimalay2! А случаем у Вас в эл. версии не найдется оригинала указанной книги братьев K&K? Весьма буду признателен.
В те времена, на мой взгляд, из-за отсутствия высококлассной элементной базы для электроники, качественной керамики, различных сопутствующих технологий, весьма ограниченного финансирования даже в центре (еще до газопроводов, Бурана), "практика" не успевала подхватывать, проверять (поддерживать или опровергать) теоретические наработки в СССР. А как без этого? Наблюдался явный перекос в сторону "теории" и увлечение этим сверх меры в основном ради диссертаций и публикаций в отраслевых изданиях. А теория без поверки практикой, не подтвержденная работающим в промышленности "железом" (на Западе, например, приносящим прибыль ес-но или для военных), просто теоретические материалы, в 90% случаев у них не являются заслуживающим упоминания, тем более, в таких хоть и объемных по числу страниц, но все же очень "сжатых" из-за малости объема, который в первую очередь необходимо донести публике (простите за каламбур).
Взять к примеру выдержку из истории компании Krautkramer GmbH, основанную теми же братьями Йозефом и Гербертом Крауткрамер в 1946 году. Обратите внимание на "динамику" роста капитализации. Вот выдержка:
"...В 1972 году компания Krautkramer GmbH объединилась с Branson Instruments, образовав крупнейшего в мире производителя оборудования для ультразвукового контроля — Krautkramer Branson. С 1984 года фирма продолжала развитие уже в качестве дочерней компании Emerson Electric Company. В июне 2000 года Agfa-Gevaert Group приобрела весь всемирный бизнес Krautkramer. В настоящее время обе компании находятся в составе корпорации General Electric..."
Справочник братьев K&K, конечно, не рекламное, а для практических целей издание, "так шта", с какой стороны не заходи - не нашлось места для наших достижений тех лет по понятным причинам...

Кстати, языки в то время, по крайней мере нашим спецам, не были помехой. Общались с ребятами из Krautkramer и в неформальной обстановке. Документация, необходимые схемы их дефектоскопов и толщиномеров имели из первых рук, но до практической реализации... только отдельные узлы с нашей элементной базой удавалось скопировать. Но это такое
sesshu_50 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 16:50   #436
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,842
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 534 раз(а)
Репутация: 487
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Тут и признание есть и легкая обида за недостаточное упоминание наших достижений...
Голову пеплом посыпать не нужно. Конечно, и легкая обида может быть. Но кто не стучится- тому не открывают. Это с одной стороны, а с другой наличие технологий не так просто утаить, если эти технологии эффективные.
И все же оценивать свое место объективно нужно. Вот книга братьев Крауткремер была написана не в СССР. А что мы в нее такового добавить на то время могли? Ну, возможно, два три параграфа и все. С другой стороны, на то время у китайцев вообще с УЗК было плохо. А сейчас? Помимо наших желаний есть какая-то объективность в развитии.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (14.01.2020)
Старый 14.01.2020, 18:07   #437
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
Уважаемый Gimalay2! А случаем у Вас в эл. версии не найдется оригинала указанной книги братьев K&K? Весьма буду признателен.
На немецком языке нету.
В инете есть эл. версия на русском языке.
Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
В те времена, на мой взгляд, из-за отсутствия высококлассной элементной базы для электроники, качественной керамики, различных сопутствующих технологий, весьма ограниченного финансирования даже в центре (еще до газопроводов, Бурана), "практика" не успевала подхватывать, проверять (поддерживать или опровергать) теоретические наработки в СССР.
На той элементной базе делали вполне приличные приборы типа ДУК 66П.
Недостаточную мощность компенсировали высокочувствительными ПЭП. Тогда они назывались искатели.
Кстати наукой занимались в основном отраслевые институты, как раз для практических нужд. А вот внедрить разработку было очень сложно. Многое так и осталось в опытных образцах. Потом это же покупали на западе.

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
Взять к примеру выдержку из истории компании Krautkramer GmbH, основанную теми же братьями Йозефом и Гербертом Крауткрамер в 1946 году. Обратите внимание на "динамику" роста капитализации. Вот выдержка:
"...В 1972 году компания Krautkramer GmbH объединилась с Branson Instruments, образовав крупнейшего в мире производителя оборудования для ультразвукового контроля — Krautkramer Branson. С 1984 года фирма продолжала развитие уже в качестве дочерней компании Emerson Electric Company. В июне 2000 года Agfa-Gevaert Group приобрела весь всемирный бизнес Krautkramer. В настоящее время обе компании находятся в составе корпорации General Electric..."
Эти слияния и поглощения были не от хорошей жизни. Krautkramer GmbH не была богатой фирмой, ведь дефектоскоп не магнитофон или иной ширпотреб.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 18:14   #438
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olympus Посмотреть сообщение
А Вы конкретизируете что Вас интересует. Если смогу отвечу.
Сейчас, например, жду когда "глубокоуважаемый" Ваш "Кактус" сможет прямо и честно ответить, когда же применение ГОСТов добровольное, а когда обязательное. Или пусть признается, что не знает ответа.
Например меня интересует приоритетность федеральной и отраслевой нормативки, но не на уровне "здравого смысла", а как по Закону.
Интересует какая и для каких отраслей есть нормативка по применению ФАР.
Начните с этих вопросов, а там и еще накидают
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 18:35   #439
sesshu_50
Свой
 
Аватар для sesshu_50
 
Регистрация: 30.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 136
Благодарил(а): 42 раз(а)
Поблагодарили: 55 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
На немецком языке нету.
В инете есть эл. версия на русском языке.
Спасибо за ответ. Эл. версия на русском языке у меня есть в библиотеке и несколько экземпляров самой книги. Удалось наскочить в Ленинграде (по-моему, конец 1991) в книжном на Невском! Цена этой книги была ВСЕГО... 3 руб. 90 коп! Можно было себе позволить такое приобретение.
sesshu_50 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Gimalay2 (14.01.2020)
Старый 14.01.2020, 19:54   #440
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
Спасибо за ответ. Эл. версия на русском языке у меня есть в библиотеке и несколько экземпляров самой книги. Удалось наскочить в Ленинграде (по-моему, конец 1991) в книжном на Невском! Цена этой книги была ВСЕГО... 3 руб. 90 коп! Можно было себе позволить такое приобретение.
Еще было издание на английском языке, до русского.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
УЗК. два Пособия – толщинометрия и дефектоскопия AlexSinara Ультразвуковой контроль 0 07.08.2019 14:43
Толщинометрия полиуретана Виктор Айгишев Ультразвуковой контроль 5 19.07.2018 15:24
Толщинометрия, расходометрия Teplotechnik Объявления 0 10.04.2018 10:15
Толщинометрия в режиме эхо-эхо sever Ультразвуковой контроль 50 20.07.2017 14:22
РД РОСЭК-006-97. Машины грузоподъемные. УЗ толщинометрия USM35 XS Документация. ГОСТы 0 10.06.2013 09:58


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:16. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com