Проблемный ПЭП что делать, нужен совет - Страница 5 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 17.12.2019, 15:52   #41
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Хотя подошва достаточно тонкая, а в пластинах немного по-другому, чем в безграничном полупространстве, но давайте прикинем. Пусть в качестве подошвы использована та же керамика, что и для протекторов прямых ПЭП. CL 9.5 мм/мкс, Ct тут данные разные, наверное, 0,55 CL не корректно, т.к. не металл, нашел в одном месте 4,0 пусть будет 4,0. Тогда второй критический пары оргстекло - керамика будет всего 42 градуса. Т.е., до угла ввода 50 гр, призма, соответственно, 40, всё неплохо, а при бОльших углах будут сложности, в частности, поверхностная волна.
Обычно износостойкие протекторы имеют скорость звука большую, чем призма (других не встречал). Это приводит к увеличению стрелы ПЭП, а это крайне не желательно, особенно при углах 65 - 70 град. Поэтому стараются уместиться в стрелу как без износостойкой подошвы. При этом зарезаются в лучевую трубку, провоцируя усиление поверхностной волны.
Такой же эфект можно получить, если у обычного наклонного ПЭП стачивать переднюю грань для уменьшения стрелы.
Я так это понимаю, если без чудес.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2019, 01:14   #42
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,985
Благодарил(а): 534 раз(а)
Поблагодарили: 1,080 раз(а)
Репутация: 1014
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Обычно износостойкие протекторы имеют скорость звука большую, чем призма (других не встречал).
Хорошо если при этом на углах ввода 65-70 в протекторе существует поперечная волна.
А есть у Вас какая-нибудь конкретная информация по тому же "сендасту" или другим материалам износостойких протекторов, какие в нем скорости?

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Это приводит к увеличению стрелы ПЭП, а это крайне не желательно, особенно при углах 65 - 70 град.
А у "каких-нибудь" КК в их ПЭПах, например, MWB 4-70 стрела ого-го, ПЭП тихий - шумов мало, "борода" РШХ маленькая, некоторым нравиЦЦа , но вот до корня не достреливает

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Поэтому стараются уместиться в стрелу как без износостойкой подошвы.
Технологически это как выглядит - на серийную призму от ПЭП без подошвы просто наклеивают подошву или подрезают серийную призму снизу на толщину приклеиваемой подошвы или все-таки разрабатывают новую призму для износостойкого ПЭП с учетом большего угла в подошве?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2019, 12:55   #43
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Хорошо если при этом на углах ввода 65-70 в протекторе существует поперечная волна.
А есть у Вас какая-нибудь конкретная информация по тому же "сендасту" или другим материалам износостойких протекторов, какие в нем скорости?
По сендасту нет.
В фенилоне 2800.
Еще пробовал из неизвестных мне материалов. Скорость была от 2750 до 2900.
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А у "каких-нибудь" КК в их ПЭПах, например, MWB 4-70 стрела ого-го, ПЭП тихий - шумов мало, "борода" РШХ маленькая, некоторым нравиЦЦа , но вот до корня не достреливает
При большой стреле конечно меньше шумов, но такие ПЭП обычно "ограниченно годные"


Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Технологически это как выглядит - на серийную призму от ПЭП без подошвы просто наклеивают подошву или подрезают серийную призму снизу на толщину приклеиваемой подошвы или все-таки разрабатывают новую призму для износостойкого ПЭП с учетом большего угла в подошве?
Обычно делают призму целиком из материала. Наклеивать подошву, дополнительная вероятность непроклея.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
aleksei812 (29.12.2019)
Старый 28.12.2019, 05:34   #44
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 285
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от filiusx33 Посмотреть сообщение
Проблем по видео не вижу.Пэры фирмы (второй) в принципе не плохие.А вот, что зарубку на втором дефектоскопы , в другом месте находиться, и ты не обнаружил её это вопрос.Желаю скорее разобраться)))
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2019, 05:44   #45
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 285
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от filiusx33 Посмотреть сообщение
Контролирую 6 мм стыковые.

Контроль поводим П121-5.0-70 настройка ПЭП по V2 и зарубке.

Купили новый ПЭП

На V2 настраивается хорошо с помощью авто настройки, проверяли данные в паспорте все в норме.

Берем зарубку и ловим максимум от зарубки.

1)На экране видим в зоне от 0 до 3 мм помехи

2) При перемещении ПЭП от зарубки сигнал не пропадает а тянется по всей глубине.

При перемещении ПЭП в лево или в право сигнал от зарубки пропадает.

Пробывали все авто, ручную, на пямом, ВРЧ все настройки показывают одну картину на А1214 EXPERT.

Берем другой хороший проверенный ПЭП все в норме, при перемещении ПЭП от зарубки сигнал пропадает.

Помех нет.

На сварном соединении ПЭП ведет себя по разному, дает ложные дефекты по всей глубине.А

Дефекты находит правильно по глубине, но отличить дефект от ложного сигнала невозможно, легко можно пропустить.

А на проверенном ПЭП все чисто и ловит только дефекты.

Для уверенности проводили капиллярный контроль послойно на выборке в месте дефекта, где проверяли новым ПЭП там дефектов нет.

Где проводили проверенным ПЭП там при выборке все дефекты видны без капиллярного контроля .
А диаметр?
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2019, 06:00   #46
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 285
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от filiusx33 Посмотреть сообщение
Новый ПЭП получается бракованный.
Итог , он не бракованный, у него угол ввода другой и все)))
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2019, 14:34   #47
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
Итог , он не бракованный, у него угол ввода другой и все)))
Именно поэтому 2 раза в смену надо делать калибровку ПЭП, т.к. его параметры могут уплыть.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2020, 16:55   #48
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 285
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Именно поэтому 2 раза в смену надо делать калибровку ПЭП, т.к. его параметры могут уплыть.
Хотелось бы верить, что все так делают)))
brait вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Gimalay2 (09.01.2020)
Старый 09.01.2020, 17:11   #49
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
Хотелось бы верить, что все так делают)))
К сожалению технологию у нас часто нарушают, а потом сетуют, что "На западе все хорошо, а у нас все плохо".
Каждый должен начинать борьбу за дисциплину производства с себя.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2020, 17:23   #50
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,985
Благодарил(а): 534 раз(а)
Поблагодарили: 1,080 раз(а)
Репутация: 1014
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
Хотелось бы верить, что все так делают)))
Проверять настройку никогда не вредно и 2 раза в смену - не предел. Но есть нюанс. У топикстартера ПЭПы повышенной износостойкости, стало быть с претензией на лучшую стабильность. Значительное изменение температуры воздуха и объекта, само собой, учитывать обязательно. Конечно можно и износостойкий ПЭП разбить, да еще и руки порезать
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Толщинометрия реторты Валентин Г Ультразвуковой контроль 534 03.02.2020 00:56
Нужен ПЭП 121 1,8-60 brait Ультразвуковой контроль 17 24.08.2016 15:20
Эхо-метод ультразвуковой толщинометрии В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 16.04.2015 07:24
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Нужен совет по технологии УЗК brait Ультразвуковой контроль 91 11.11.2013 18:27


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com