Основы УЗК в картинках - Страница 3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.07.2015, 09:31   #21
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от clscim7190 Посмотреть сообщение
Почему это не от чего ))) от того же что и сигнал №2. Просто это ведь схема, и возможно что реального торца там нет, а есть какой то отражатель, тем более ориентированный неодинаково, который отражает сигнал №2 в меньшей степени, чем сигнал №4.
Коллега, не пейте тормозную жидкость!
Эта тема закончилась год назад.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2015, 09:34   #22
clscim7190
Свой
 
Регистрация: 11.11.2012
Сообщений: 68
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
clscim7190, благодаря вашим картинкам я вспомнил ваше обещание (https://defektoskopist.ru/showthread...=906&page=20):

"Ну что-ж, посмотрим :-x3
Найду образец, уберу валики, и просвечу 8-)3
Даю слово, что сделаю все честно, как будет так будет.
Если этого сигнала №6, после среза валиков не будет, значит проведу "работу над ошибками" :-(3 (терять мне уже нечего :-o3 ) На данный момент, я уверен что он останется, общая картина на ЭЛТ конечно изменится, но сам сигнал останется при том же расположении ПЭП."
- чем дело то закончилось?
Сигнал остался, правда уменьшилась амплитуда.
clscim7190 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2015, 01:30   #23
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от clscim7190 Посмотреть сообщение
Сигнал остался, правда уменьшилась амплитуда.
на сколько уменьшилась? может быть просто более тщательно снять остатки валика или остатки подреза на поверхности.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2015, 23:02   #24
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от clscim7190 Посмотреть сообщение
Сигнал остался, правда уменьшилась амплитуда.
обратите внимание, что по вашей схеме сигнал 6 никак с нижним валиком усиления не связан- что есть усиление, что нет сигнал 6 будет тот же. мне кажется вам есть над чем задуматься?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 20.07.2015 04:08
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Комплекс автоматического магнитного контроля ферромагнитных admin Статьи о дефектоскопии 1 22.01.2013 16:22


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:29. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com