Возможности контроля на 2,5 МГц - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 26.12.2018, 23:02   #1
panteley
Свой
 
Регистрация: 20.12.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 39
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Возможности контроля на 2,5 МГц

Здравствуйте!!!

Сложилась следующая ситуация:

Контролируем тавровое соединение Т8, полка=стенка=12 мм, сварка половина шва сварка под флюсом, половина в среде углекислого газа, S=3кв.мм, ПЭП 5,0 МГц, прямой РС-ПЭП. Выявляем дефекты со стороны полки, есть и по амплитуде, большая часть дефектов по протяженности на контрольном уровне. Практически все дефекты на глубине примерно 12+/-0,5мм. Предполагаю несплавление по полке.
Оппоненты работают совмещенным ПЭП, 2,5 МГц, выявляют дефекты по амплитуде, протяженные не "видят".
Со стороны стенки наклонным ПЭП дефекты не превышают браковочный уровень.
Мучают сомнения о применимости совмещенного ПЭП на 2,5 МГц, но у оппонентов III уровни по УЗК, и заказчик им очень доверяет.

Выпиливать если и будут, то только в наше отсутствие на объекте.

P.S. Братская страна, по СТБ ЕН контроль на частоте до 3 МГц продольными волнами при толщине стенки 8-15 мм вроде как и не проводят???
panteley вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2018, 08:18   #2
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 198
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 13
По умолчанию

Т8 прямым ПЭП звучить намного легче. если есть возможность, поменяйте его на 5МГц. увидите еще меньшие дефекты (сможете различить). можно прозвучивать и со стороны стенки. но там очень тяжело настраиваться раз. и не всегда отраженный сигнал от дефекта приходит назад на излучатель. причем, при такой толщине, все-таки лучше подойдет ПЭП на 5 МГц.
если у вас проблемы с оппонетнтами, заставьте выпиливать шов при вашем присутствии, все и разрешится.
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2018, 09:02   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,185
Благодарил(а): 569 раз(а)
Поблагодарили: 1,140 раз(а)
Репутация: 1074
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
ПЭП 5,0 МГц, прямой РС-ПЭП
Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
Оппоненты работают совмещенным ПЭП, 2,5 МГц
Вы, надеюсь, контроль по какому-то НТД проводите. Что он пишет про выбор ПЭП?

Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
S=3кв.мм
Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
полка=стенка=12 мм
Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
Практически все дефекты на глубине примерно 12+/-0,5мм.
Надеюсь, у Вас есть НО, т.е. СОП по-старому с S=3кв.мм на глубине 12.
Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
Предполагаю несплавление по полке.
или непровар? Где ПЭП при максимуме сигнала - ровно над стенкой посередине или чуть в стороне?
Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
прямой РС-ПЭП
Вы как его ориентируете - вдоль, поперек или меняете положения? Какой фокус у Вашего РС?

Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
Мучают сомнения о применимости совмещенного ПЭП на 2,5 МГц,
Дык, развейте, посчитайте границу БЗ. Это ведь не сложно. Предположим, ПЭ 12 мм, тогда 36*2,5/5,9 = примерно 15. То есть, зона контроля в БЗ попадает. Не очень хорошо для точной оценки. ПЭ 12 и стенка 12 и диаметр УЗ пучка в БЗ тоже примерно 12. Тоже не оптимально
Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
III уровни
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2018, 16:41   #4
panteley
Свой
 
Регистрация: 20.12.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 39
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию

контроль с оглядкой на РД РОСЭК-001, нормы браковки по СП 70.13330.2012.
СОП естественно есть, самопал, но качественный. Оппоненты на 7 кв.мм настраиваются и типа пересчетом на 3 квадрата уходят. настраивались на одном их СОПе, результаты контроля разные. Про ближнюю зону понятно, интересует соотношение длины волны и размера выявляемого размера.
пы.сы получили их заключения, приехали, а на полке даже следов контактной жидкости не видно, стенка вся измазана и в заключениях всё хорошо. Вот где фокус
panteley вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2018, 16:49   #5
panteley
Свой
 
Регистрация: 20.12.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 39
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию

или непровар? Где ПЭП при максимуме сигнала - ровно над стенкой посередине или чуть в стороне?

Т8 там только в КМД, 250мм с обеих сторон сваривается на монтаже, там видно как велась разделка под сварку. Как смогли так разделку и сделали
panteley вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2018, 16:53   #6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,819
Благодарил(а): 480 раз(а)
Поблагодарили: 998 раз(а)
Репутация: 904
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от panteley Посмотреть сообщение
контроль с оглядкой на РД РОСЭК-001, нормы браковки по СП 70.13330.2012.
СОП естественно есть, самопал, но качественный. Оппоненты на 7 кв.мм настраиваются и типа пересчетом на 3 квадрата уходят. настраивались на одном их СОПе, результаты контроля разные. Про ближнюю зону понятно, интересует соотношение длины волны и размера выявляемого размера.
пы.сы получили их заключения, приехали, а на полке даже следов контактной жидкости не видно, стенка вся измазана и в заключениях всё хорошо. Вот где фокус
Это не фокус - это мошенничество.
По классике обнаруживают дефекты равные или больше длины волны/2
На самом деле чувствительность эхо-метода гораздо выше.
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Magnaflux - материалы для капиллярной дефектоскопии НПФ АВЭК Капиллярный контроль 79 22.05.2020 12:55
Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле admin Статьи о дефектоскопии 34 21.11.2019 10:19
Определение сил взаимодействия в системе колесо — рельс admin Статьи о дефектоскопии 3 30.10.2018 05:06
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02
Предложения по повышению качества контроля рельсов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 24.01.2014 14:15


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:45. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com