Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 17.06.2013, 11:18   #11
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 70
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Цитата:
Сообщение от NDT-CLUB
2 гудвин - ...ежегодное увеличение цен у АКС намного ниже навязанной государством инфляции...так что хаять тут не акс надо....
А кто его за это хает? Я лишь намекнул на то, что если их "малышок" такой офигенно полнофункциональный, но фиг бы кто купил А1212 за такие деньги! А ничего - покупают... :-D3
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2013, 11:54   #12
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Цитата:
Сообщение от gudwin
А кто его за это хает? Я лишь намекнул на то, что если их "малышок" такой офигенно полнофункциональный, но фиг бы кто купил А1212 за такие деньги! А ничего - покупают... :-D3
Покупают из мазохистских побуждений :evi3l: :-D3
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2013, 16:23   #13
Avek.ru
Свой
 
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 34
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Если нужен легкий ПОЛНОЦЕННЫЙ дефектоскоп для работы в полевых условиях, то посмотрите USM-Go - 800 г. вес всего в неубиваемом корпусе Он несколько дороже, но прибор того стоит.
Avek.ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2013, 18:15   #14
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 829
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 122 раз(а)
Репутация: 84
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от PаPеR
Говорят, по функциональности такой же полноценный дефектоскоп. Может кто его пробовал в работе?
Ага и АКС сам себе выкопал яму увеличивая каждый год цены на А1212 и А1214. Такая генеральская вдова, которая сама себя выпорола.....? :-D3 Сумашедщие, да и только.... :-P3

А1211 mini - это толщиномер А1210 в котором открыли возможность вводить углы датчика и пересчитывать геометрию. Т.е. какбэ маленький дефектоскоп. И всего то!!! за 100 тыщ. Этож не деньги, правда? Ну и что, что в нем генератор полудохлый от толщиномера и швы можно только тонкие контролировать. Для аттестации лабы, в которой никто ничего контролировать не будет - самое оно!

Пы.Сы. Кстати, израильский "ЕптыПод" может оказаться таким же приколом, только намного дороже...
АКС себе цену знают - и правильно делают! А1211 действительно не предназначен для больших объемов - экраньчик маловат... Однако швы контролить можно всякие, 50-60 мм у нас ребята брали без проблем. И чем Вас генератор на 100В не устроил? А касаемо цены 100 тыщ - так аналогов может предложите подешевле? 3
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2013, 20:46   #15
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 70
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Цитата:
Сообщение от Avek.ru
Если нужен легкий ПОЛНОЦЕННЫЙ дефектоскоп для работы в полевых условиях, то посмотрите USM-Go - 800 г. вес всего в неубиваемом корпусе Он несколько дороже, но прибор того стоит.
Забавная рекламка. А остальные дефектоскопы, которыми в полях работают, они что НЕПОЛНОЦЕННЫЕ??? :lol3:
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2013, 20:54   #16
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 70
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Цитата:
Сообщение от AKA-Scan
А1211 действительно не предназначен для больших объемов - экраньчик маловат... Однако швы контролить можно всякие, 50-60 мм у нас ребята брали без проблем. И чем Вас генератор на 100В не устроил? А касаемо цены 100 тыщ - так аналогов может предложите подешевле? 3
Я вообще не понимаю, об чем спор-то? Ну торгуете и торгуйте на здоровье,блин. :-P3 Я ж простой вроде вопрос задал -вот А1211 mini за 100тыщ и A1212 (ну или УСД-50 -вопрос же не конкретно в АКСе), - это приборы одного класса и с одними возможностями? Очевидно, что нет. Поэтому люди и выкладывают в два раза большие деньги.
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2013, 21:50   #17
fondue
Свой
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 212
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 59 раз(а)
Репутация: 55
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

AKA-Scan, а скажите, пожалуйста, частота следования у А-1211 какая?
fondue вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 05:48   #18
kollektor2
Бывалый
 
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Владивосток
Сообщений: 319
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Давали познакомиться с А 1212. Хороший прибор, правда и ценник Ого-го! НО! Прибор покупает фирма, а не дефектоскопист , может и не должно быть дешевых дефектоскопов? А? А вот тех поддержка (сервис пост продажный) должен быть на высоте.
Как в моём случае и было. Дефектик в ПО был вычислен и на пять с + устранен АКСом. Причем чиста по интернету!!!
Даешь АКС... :beer3: Не реклама :-(3
kollektor2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 08:56   #19
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Цитата:
Сообщение от kollektor2
Давали познакомиться с А 1212. Хороший прибор, правда и ценник Ого-го! НО! Прибор покупает фирма, а не дефектоскопист , может и не должно быть дешевых дефектоскопов? А? А вот тех поддержка (сервис пост продажный) должен быть на высоте.
Как в моём случае и было. Дефектик в ПО был вычислен и на пять с + устранен АКСом. Причем чиста по интернету!!!
Даешь АКС... :beer3: Не реклама :-(3
Значит с дефектиками поставляют? :evi3l:
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 13:02   #20
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 829
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 122 раз(а)
Репутация: 84
По умолчанию Re: Подскажите стоит или не стоит брать ISONIC utPod

Цитата:
Сообщение от fondue
AKA-Scan, а скажите, пожалуйста, частота следования у А-1211 какая?
25, 50, 250, 500 или 1000 Гц - это у А1212
у А1211 - только 200 Гц
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обучение УЗК 555 Ультразвуковой контроль 480 02.08.2019 09:24
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 176 18.07.2019 14:15
Что же такое НК (взгляд инженеров со стороны) Подразделение "СертиНК" Общие вопросы 189 02.11.2015 09:00
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com