Если речь зашла о прохождении ультразвука на границе двух сред, то, что интересно, даже на границе раздела белый чугун - серый чугун имеется четкий сигнал, хотя разница в скорости у них всего около 10 процентов (плотность одинакова) Стало быть и импеданс отличается тоже на 10 процентов. А в нашем случае разница огромна.
Толщинометрия в режиме эхо-эхо
- Автор темы sever
- Дата начала
Пальпацией все занимались,это один из практических методов определения
зарубки:smile.Ошибиться очень трудно.
Вероятно, есть какая то абсолютная истина, которую Джа поведал Вам?
Поделитесь с нами, не скромничайте.
С тех пор, когда Вы так любезно предоставили мне табличку с импедансами ртути, бериллия и прочих вольфрамов моя жизнь обрела смысл. Пока не знаю точно, как ее применить - за свою сознательную жизнь данная информация мне еще ни разу не потребовалась.
Все так говорят.
Вообще есть вещи, которые говорят все. А потом бум - и это не так. Один раз (опять же в ЦНИИТМАШ) зашла речь о ближней зоне ПЭП. Есть формулы, посчитать ближнюю зону не составляет никакого труда. Сели за образцы и мне предложили сравнить сигналы - зона как бы ближняя, но вот беда - практика разошлась с теорией. При большем расстоянии сигнал от отражателей уменьшался, а не рос.....
Это расхождение должно быть как-то объяснено. Начнем с простых вопросов. ПЭ был круглый или прямоугольный? В каких точках, считая в ближних зонах, находились 1 и 2 отражатели?
не переживайте. Мне обьяснили "на месте". Не будем засорять тему.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Вам объяснили, а нам-то нет-поделитесь инфой, не жоптесь. Истина не станет хуже, если даже её повторить несколько раз
Если в другой ветке. Ничего секретного там нет. Все написано в "букварях" - нужно просто внимательно их прочесть. Вообще книги нужно читать внимательно. К примеру Михаил в соседней ветке скинул скан страницы. Там есть неточности?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Значит-не поделитесь.....
да какой ответ? не будет никакого ответа, чтобы ответ дать надо в этом разбираться. Gimalay2, просто пытается поддержать Михаила57 из общей солидарности, но еще не понимает, что "Аккела промахнулся".
вы просили пример, я его вам дал. а насчет применить это не каждому дано, не у всех может получаться. пока тренируйтесь мысленно, вы, похоже, к этому склонны.
не уверен, что Воронков говорил это в том контексте как вы написали, но про пальпацию вы явно глупости пишите. думайте сначала, а потом уже в массы. метод пальпации простой, доступный и поэтому часто очень востребованный, помогает разобраться на месте откуда и что отражается.
Абсолютно
нет, sever, непосредственность это у вас. вы кое-чего не понимаете и думать не хотите. Михаил57, в общем, наехал на вас излишне жестко с методом эхо-эхо и в этом он неправ, но есть случаи в которых режим эхо-эхо будет давать показания, действительно, с погрешностью из-за слоя краски или иного покрытия. просто вы на своем осознанном жизненном пути с этим не встречались или встречались, но не заметили, бывает.
Джа говорит только с Вами?
что абсолютно то? что метод пальпации не нужен или он вреден или что сказать хотите? вы же не в первом классе, вы же специалист 3 уровня, пытайтесь излагать понятно, тогда и ответить вам можно будет.
Уверен абсолютно.
Вообще меня тогда удивили три вещи (почти потрясли мой неокрепший ум)
ну объясните нам. вот я полагаю, то что удалось объяснить вам это одно, а вот вам здесь сделать то же не получится. попробуете?