Есть пора размером 1,0 мм (максимально допустимый дефект),как доказать что она не 1,1 или 1,2 мм используя при этом трафарет для расшифровки . На мой взгляд зрение человека 0,1мм если он заказчик видит 1,1 а изготовитель 1,0 как быть? Сразу скажу исправление, не допустимо!
Оценка качества сварного соединения
- Автор темы Юрий 1977
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Объявите тендер: кто больше заплатит.
master_32
Бывалый
ГОСТ 7512 п. 6.9. При измерении размеров дефектов до 1,5 мм применяют измерительную лупу с ценой деления 0,1 мм, св. 1,5 мм - любое измерительное устройство с ценой деления 1 мм.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дополню-совсем не вредно ознакомиться и с п. 6.7 и 6.8 того-же ГОСТа.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
При этом пора должна быть с четкими краями иначе лупа вам не поможет.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Попробуйте по возможности сделать ещё один снимок на нижнем пределе по чувствительности и плотности, может прокатит, иногда действительно лучше оставить как есть, чем исправлять. А что за объект такой "хитрый"?
Спасибо, но дефект как выше было сказано должен быть очень с четкими краями тогда и лупа поможет а глаза у всех без "поверки" хотя и с мед.заключением, вот и приходится биться лбами благо они гораздо прочнее чем зарплаты. Объект очень хитрый, более чем выше сказано добавить нечего.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ещё как вариант-оцифруйте снимок и расцените на компе по программе-тут уж не поспорить будет.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Как уже писали товарищи из ГОСТ 7512 п. 6.7 округляют до ближайшего числа т.е. пора 1,1 как Вы пишите такого не бывает. Она или четко 1,0 либо 1,2. тут как раз Вам и поможет трафарет где четко есть 1,0 и 1,2. Что тут доказывать, но боюсь заказчик нудный прийдеться договариваться иным способом.