Вот именно, как я понял им нужно достоверность, воспроизводимость, сходимость, погрешности результатов. Эти термины не применимы к неразрушайке, ведь мы просто измеряем параметры несплошностей.
Константин Олегович, приведенная Вами методика (или как назвать эту х...ю) теоретически может работать, но в тех странах, в которых реально работает институт репутации.
Так вот у нас есть человек, который занимается СМК, и он хочет от нас внутрилабораторный контроль, но не знает похоже что он не применим к неразрушайке(я так думаю). Или применим, но в другом виде; как внутренний аудит(как вы писали), ответственный за исполнение контроля, график проверок оборудования, учёт материалов и т.д. Ладно скоро буду с ними обсуждать, напишу тогда.
Вот пусть сам все и делает. Его для этого и взяли. И деньги ему платят, чтобы производственный персонал не отвлекался на всякие СМК. :mocking:
Так и сделали, только ещё заключения сделали, спасибо, это устроило комиссию
Про неопределённость не совсем понятно, что там требуется писать?
Это все равно что сравнивать "сладкое" с "зеленым"
Нам тоже навязали СМК, но я сумел объяснить руководству, что это лишь мастурбации аккркдитующих органов. Если не будет СМК, то проверяльщикам нечего будет проверять. Ведь "по делу" они ничего проверить не могут потому, что "специалисты" они только по СМК, а 3 уровни у них липовые. ardon:
