https://youtu.be/KansXR98FsI
Я задавал вопрос про "узаконивание" самостоятельно изготовленного настроечного образца. На 56-й минуте ответ, с подробным описанием требований к процедуре м документам.
Как красиво отъехали от вопроса соотношения амплитуд эхосигнала от отражателей в НО и мерах. Где конкретика? каких мерах - V2 или СО-2? Обмолвились об СО-3 (32,43 минута) к чему бы это? Соотношение амплитуд измерять на одном угле ввода или на всех? На одной частоте или на всех? Я понимаю зачем это прописали, но метрологию в НК надо прорабатывать глобально, а не избранно!!!
По поводу калибровки и поверке (сейчас есть ещё такая хрень как аттестация) "41,00мин." приведен пример штангенциркуля - крайне неверно, так как он является средством измерения и внесен в туда куда надо. По поводу интервалов поверки - есть утверждённые метрологические правила и никакие отраслевые стандарты их переплюнуть не могут, иначе можно написать кляузу в Госстандарт. Про интервал калибровки, я могу больше сказать - можно попросить и 20ть лет и запросить определение только некоторых параметров.
Аттестацию - вообще можно самим делать. У меня все НО аттестованы на пять лет мною лично и ни Газпром, ни Транснефть вопросы не задавало. Был один вопрос по поводу отсутствия соотношения амплитуд - я чуть ли не при них измерил это соотношение по V2 и вписал в аттестат....
52я минута - вопрос о мёртвой зоне не раскрыт - интересно, может ли кто-то внятно объяснить мне что это такое? Чем отличается собирательный образ "мертвая зона" от таких параметров как протяжённость ближней зоны и отношение сигнал/шум от отражателя нужного типа на нужной глубине?
56я минута - одна вода и никакой конкретики. Этот кусок железа (НО) я могу не паспортизировать, а аттестовать и ГОСТ Р 55724 п. 7.3.3. мне это делать не запрещает. п. 3.1.9 - говорит только об калибровочных образцах и мерах.
1.03 - специалист по акустическим методам контроля говорит об проверке акустических свойств углеродистых сталей, в частности о возможной разницы коэффициента затуханий в стали 3 и стали ХСНД - они на столько не значительны, что их разница учитывается только в написании каких-то научных работ для получения научной степени. Говорю это как специалист который занимался вопросам неразрушающего контроля определения глубины азотирования, цементирования и обезуглероживания и всё это можно было видеть на частотах +10МГц
