Настроечный образец для МПД

Иоаннис · 09.04.2021

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Выстрелила одна работенка с немецкой фирмой, по изготовлению М/К. Они требуют проведения МПД для выявления поверхностных и подповерхностных трещин в сварных соединениях.
Ссылаются на европейские ГОСТы или на аналогичные ГОСТы РФ.
Вопрос такой. Есть ли необходимость приобретать настроечный образец для МПД?. По технологии работ, все виды трещин при любой длине и направленности у нас запрещены. Что нам даст приобретение НО и есть ли смысл его покупать?

Заранее спасибо всем, кто откликнется!

Slatit · 09.04.2021

Добрый день!

Как минимум - Вы должны проводить приёмку дефектоскопических материалов и составлять Акт приёмки. А на чём испытывать будете расходные материалы? Как дефектоскописту убедиться в годности материалов?

С Уважением.

Slatit · 09.04.2021

Добавлю.

И, конечно, наличие или отсутствие у Вас настроечного образца никак не гарантирует выявление несплошностей.

Ellagarto · 09.04.2021

Вы можете использовать старый образец для ПВК, если конечно в его паспорте указана возможность его использования в качестве образца для МПК после того ка кон будет забит пенетрантом и проявителем

USM35 XS · 09.04.2021

Вам по хорошему нужно что-то из перечисленного:
- контрольный образец с искусственной трещиной (можно взять старый образец от ПВК, как уже написали);
- контрольный образец с естественной трещиной (можно изготовить самостоятельно, пример технологии изготовления приведен в недействующем ГОСТ 21105-87);
- тест образец по Бертольду и/или секторный индикатор магнитного поля.

Наличие хотя бы чего-то из перечисленного скинет большую часть вопросов от заказчика, т.к. если он будет присутствовать на приёмке, предстоит показывать что ваша система МПД исправно функционирует и выявляет дефекты.

Тарас · 09.04.2021

Добавлю. Можно изготовить образцы, но еще нужен паспорт и поверка на образец. Большее количество образцов, как изготавливать в ГОСТ Р 56512-2015 .
А так смотрите и исходите из объемов насколько целесообразно покупать данные образцы на МТ (МПД) метод.

AlexSinara · 10.04.2021

Иоаннис написал(а):
работенка с немецкой фирмой, по изготовлению М/К. Они требуют проведения МПД для выявления поверхностных и подповерхностных трещин в сварных соединениях.
Ссылаются на европейские ГОСТы или на аналогичные ГОСТы РФ.
Вопрос такой. Есть ли необходимость приобретать настроечный образец для МПД?. По технологии работ, все виды трещин при любой длине и направленности у нас запрещены. Что нам даст приобретение НО и есть ли смысл его покупать?

Будучи на их месте, надо полагать, что Иоаннис также бы потребовал визуального подтверждения выявления несплошности средствами, которые будут использованы для проведения м/порошкового контроля сварных соединений с целью оценки вероятности обнаружения дефектов. Для данного случая существует ГОСТ ISO 17638-2018 Неразрушающий контроль сварных соединений. Магнитопорошковый контроль. (ISO 17638:2016, Non-destructive testing of welds - Magnetic particle testing, IDT) https://ncontrol.ru/upload/storage/blog/ndt/gost_iso_17638-2018.pdf см. п.5.5.2 Проверка намагниченности и п.5.10 Общая проверка чувствительности… наиболее подходящий вариант – это приобрести шимы/Shims Quantitative Quality Indicators (QQI) https://www.magnaflux.com/Files/Images/MPI-Accessories/QQI-Test-Pieces-Jan20.jpg и полоски/Magnetic Indicator Strips типа G Burmah-Castrol https://www.ptsndt.com/images/PTS_f..._Gauges_and_test_blocks_Castrol_Strips_00.jpg в следующей ссылке https://magnaflux-russia.com/news/analiz-i-rukovodstvo-po-ispolzovaniyu-magnitnyh-indikatornyh-/ Руководство по использованию магнитных индикаторных полосок G Burmah-Castrol и количественно-качественных индикаторов (QQI)… эти °штучки° пригодятся и в дальнейших работах по контролю "железа" м/порошком… удачи

Иоаннис · 13.04.2021

всем большое спасибо за участие в обсуждении и подсказки!

Иоаннис · 16.04.2021

AlexSinara,
Мдя. с индикаторами у нас не получилось. слишком долго ждать, а у нас время поджимает. а подскажите (если вы знаете), если приобрести индикатор напряжения магнитного поля. он не сможет заменить магнитные полоски?

AlexSinara · 16.04.2021

Иоаннис написал(а):
если приобрести индикатор напряжения магнитного поля. он не сможет заменить магнитные полоски?

коллега, на здоровье, см. в ГОСТ ISO 17638-2018 https://ntcexpert.ru/documents/gost-iso-17638-2018.pdf п.5.5.2 Проверка намагниченности. Намагничивание проверяют одним из следующих способов:

Ь) измерением тангенциальной составляющей напряженности магнитного поля максимально близко к поверхности с использованием датчика Холла (ссылаясь на ИСО 9934-1 п.8.2 и далее на ГОСТ Р 53700 -2009 (ИСО 9934-3:2002) https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293818/4293818160.pdf п.9.3 Измерение напряженности магнитного поля…

Основное требование, чтобы тангенциальная составляющая напряженности м/поля была не менее 2 кА/м при намагничивании… и, чутка поправлю, не «индикатор напряжения…», а измеритель, т.е. магнитометр с датчиком Холла и свидетельством о поверке… дополнительно как вариант: найдите деталь с забракованным св/швом, прямо по шву просверлите отверстие Ø5 или 6 мм глубиной мм 7-8, "забейте" туда гвоздь Ø5 или 6 мм, остаток удалите ножовкой заподлицо, поверхность зачистите наждачной бумагой, слегка "опылите" белой нитрокраской ежели работаете с черным м/порошком… используя ультрафиолет красить нет смысла… удачи

Иоаннис · 21.04.2021

AlexSinara,
Спасибо большое. "Измеритель", конечно измеритель. это я от торопливости написал!
Спасибо за развернутый ответ. Очень помогли!

Настроечный образец для МПД

Иоаннис

Профессионал

Slatit

Специалист

Slatit

Специалист

Ellagarto

Профессионал

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси

Тарас

Дефектоскопист всея Руси

AlexSinara

Профессионал

Иоаннис

Профессионал

Иоаннис

Профессионал

AlexSinara

Профессионал

Иоаннис

Профессионал