УЗК в судостроении.

astrut написал(а):

2,3 ссылка на 11666 и рисунки, с которыми мы уже разобрались

Нажмите для раскрытия...

Выходит я не полностью разобрался. Просто в 17640 и 11666 нет определений, что такое опорный уровень, уровень приемки и уровень регистрации. Личные рассуждения это хорошо (я про себя), но хочется и подтверждений. Вот правильно ли я понял - что уровень приемки - это уровень аналог нашему браковочному, а регистрации - аналог нашему контрольному, а оценочный - аналог нашему поисковому?

astrut написал(а):

Ну и не надо. У Вас есть СОП с БЦО 3 на глубинах 1/4; 1/2 и 3/4 t, этого достаточно, но можно и чаще. У меня СОП толщиной 42 и 3 шт БЦО 3 с шагом 12 мм. Итого, с двух поверхностей получаем серию сигналов с шагом 6 мм. Если дефектоскоп сильно простой, можно маркером на экране DAC нарисовать

Нажмите для раскрытия...

В этом вся беда, а лаборатории одни только СОПы с зарубками.
Но у меня возник попутно такой вопрос: правильно ли я понял, что для работы по 17640 мне достаточно одного НО с БЦО д3 мм на различных глубинах?

astrut написал(а):

Не все так плохо и не все в БЗ. А имея БЦО 3 на глубине хотя бы 1/2t, можно сделать оценку.

Нажмите для раскрытия...

Но попутно и третий вопрос, тоже, для уточнения. Например, у меня толщина 8 мм. Выходит для контроля по способу 1 мне достаточно одного БЦО на глубине 4 мм?

П.с. просто всю жизнь работал с зарубками и ВРЧ. С переходом на другие "системы" в голове появляются куча уточняющих вопросов. Для тех же 8 мм, как минимум хочется БЦО на глубине 8 и 16 мм (если речь о сварных соединениях).

Антошка написал(а):

Вот правильно ли я понял - что уровень приемки - это уровень аналог нашему браковочному, а регистрации - аналог нашему контрольному, а оценочный - аналог нашему поисковому?

Нажмите для раскрытия...

Толстости перевода. Проще на английском понять Посмотрите еще раз на картинки в прил. А 11666.
1 - опорный, он и есть опорный. п.10.2 17640. Если метод 1 - БЦО 3 мм.
4 - аналог нашего поискового
2 и 3, соответственно, похожи на браковочный и контрольный, но:
- шаг между ними не 6 дБ;
- они еще и от протяженности зависят. Т.е., короткие дефекты допускаются с большей амплитудой, чем длинные

Антошка написал(а):

Но у меня возник попутно такой вопрос: правильно ли я понял, что для работы по 17640 мне достаточно одного НО с БЦО д3 мм на различных глубинах?

Нажмите для раскрытия...

практически для плоских швов да, соответственно параметры ПЭП будете оценивать на других мерах/образцах

Антошка написал(а):

Например, у меня толщина 8 мм. Выходит для контроля по способу 1 мне достаточно одного БЦО на глубине 4 мм?

Нажмите для раскрытия...

Антошка написал(а):

Для тех же 8 мм, как минимум хочется БЦО на глубине 8 и 16 мм (если речь о сварных соединениях).

Нажмите для раскрытия...

Обратите внимание, там часто используют швы с двухсторонним усилением. Т.е., БЦО на полтолщины неплохо эмулирует корневой непровар. И не забываем считать координаты отражателя по диаметру БЦО и углу ввода, в смысле, сигнал от БЦО на глубине 4 мм в прямом луче будет не 4 мм, а в отраженном не на 12

astrut написал(а):

Толстости перевода. Проще на английском понять Посмотрите еще раз на картинки в прил. А 11666.
1 - опорный, он и есть опорный. п.10.2 17640. Если метод 1 - БЦО 3 мм.
4 - аналог нашего поискового
2 и 3, соответственно, похожи на браковочный и контрольный, но:
- шаг между ними не 6 дБ;
- они еще и от протяженности зависят. Т.е., короткие дефекты допускаются с большей амплитудой, чем длинные

Нажмите для раскрытия...

Да, шаг я заметил. И про протяженность тоже. Интересно, может даже правильнее, но нужно привыкать. ))

Спасибо за ответы!

Аттестация сварщиков

Здравствуйте. Заказчик отправил пробы сварных соединений. Из них две пробы Р6. На одной написано 45 градусов(классическая проба согласно требований РРР). На второй написано номер сварщика и буква Г(горизонт), Отзвонились заказчику и спросили: зачем две пробы Р6? Он ответил: первая сварена под углом 45 градусов к плоскости горизонта, вторая сварена из горизонтально лежащих труб. И там, и там сварное стыковое трубное соединение. Вопрос: как классифицировать в протоколе второй образец, сваренный из горизонтально лежащих труб? Это не Р6. Это не Р3. Мы написали: трубное сварное стыковое соединение, сваренное в горизонтальном положении. Заранее спасибо.