У Olympus есть два прецизионных толщиномера 45MG и 38DL Plus. Ваша проблема в датчике. Необходима очень малая контактная поверхность и высокая частота.
При чем тут разработчики, когда нужно решение на сегодня?
Коллега нечетко сформулировал вопрос. На самом деле ему надо доказать, что высота утяжины менее 0,15. Или определить места где она более 0,15. По готовым рентгенснимкам этого не сделать. И он задал другой вопрос "прецизионный толщиномер". Все советы - туда.
Дык, и я о том же. Прежде чем задачу решать, надо её для самого себя четко сформулировать,может и помощь не понадобится. Коллега- топикстартер, вместо того, чтобы понять задачу, занялся ловлей соток
. Точнее сказать, его к этому склонили в извращенной форме.
А если бы вопрос стоял еще жестче - отличить 0.15 от 0.151?Так его именно это и попросили. Проще говоря инспектор, не вдаваясь в подробности, вежливо послал их вместе с методикой. Очень доброжелательно попросив измерить по пленке. С тем же результатом он мог попросить прокатить на машине времени.Точнее сказать, его к этому склонили в извращенной форме.
Коллега, Вы немного не разобрались. чувствительность 1% автор достиг и обнаружил вогнутость. А теперь ему нужно доказать, что эта вогнутость не более 0,15. Если бы он светил с иммитатором, то это было бы возможно в 90% случаев. Но без конкретных цифр. Насколько больше или меньше. А сейчас ему похоже действительно придется достигать сумашедшей точности.Хотя в метрологии существует принцип, что минимально достаточная точность должна быть не более 1/3 поля допуска. Т. е. 0.15/3=0.05.
А это уже решаемо, т.к. (0.05/2)*100 > 1%,[2 -это толщина, 1% - чувствительность РК по толщине] т.е. чувствительности, обеспечиваемой РК достаточно. Как-то так, ИМХО
Инспектора на его 0,16 надо было тоже очень деликатно и аргументированно (аргументы я подсказал) пос..(Ой! он же инспектор
) направить, чего не было сделано. Для того, чтобы измерять 0,15, надо фиксировать 0,05 - я же вот о чем. А это уже другая чувствительность. Достиг ли он ее? 96 мм-то наверняка через 2 стены светил.
Не сумасшедшей, а вполне конкретной - 0.05. но никак не 0,01
Разумеется, так и надо было, но что сделано, то сделано.
astrut, спишем на пятницу. Мысли явно о пиве, и это правильно. Просто в понеднльник прикинте как с помощью эталона №1 изготовленного с точностью 0,1 и канавок изготовленных с точностью 0,05 достичь заявленной Вами точности.
Ну а что все это идет в превышение толщины, а нам надо измерять уменьшение (характеристическую не зря кривой называют) я Вас в понедельник огорошу. (Две кружки0Пятница - святой день! Алкоголь в малых дозах безвреден в любом к-ве, а любая монотонная кривая на небольшом участке почти прямая. За это и...упс.. Админ, а где наши законные пятничные 2 кружки???
В любой другой день недели их может не быть на форуме, но не в пятницу!!! Исправьте, плз 
) по 2 мм каждая (это еще немного задачу усложняет)канавочный эталон в моем случае врятли применим (высота усиления по КД 0,5 мм). посему проволочный использовал, чувствительность 0,1 добились чудом (как щас помню это чудо). светил через одну стенку (объем работы большой - некогда светить 6 граней) источником (Ir192)
да забыл сказать там конструктив не простой: внутри в трубе еще две трубы (как матрешки
Чтобы канонизировать, сперва поймать надоПъю за здоровье КПИ. Глядя на всю эту хрень, человек вежливо попросил померить. Святой человек. В тяжелую минуту его и канонизировать предлагаю.
Чтобы канонизировать, сперва поймать надо
