Вот что про Вашу точность astrut сообщает:
Про какую такую точность Вы пишите? Изготовить БЦО с необходимыми параметрами и с известной точностью значительно легче чем зарубку. МикромЕтры хотите поймать?
Вы напрасно думаете, что точно выполнить БЦО легко. Например, при сверлении стали сверло разбивает отверстие на 0,1-0,3 мм. Значит сверлить, потом разворачивать развертками. У Вас есть развертки?
Ух ты, меня уже цитируют. Жалко, что еще не пятница и речь немного не о том :drinks:
А еще и уведет сверло и координаты отверстия по входу и выходу не совпадут.
Да тоже не просто. Иначе бы не метались и не искали более точные и удобные методы изготовления зарубок.
Вы сначала разберитесь, как делают зарубку. Молотком по бойку уже лет 40 не применяется.
:Вы сначала разберитесь, как делают зарубку. Молотком по бойку уже лет 40 не применяется.
Опять спорите о том, чего не знаете. :
Опять спорите о том, чего не знаете. :
А какая разница?(с."Брат-2") Интересно было бы понаблюдать как некоторые и протяжённость(усл.) по БЦО измеряют, да ещё и на глубине соответствующей залеганию несплошности, да на трубах, да притёртыми вдоль и поперёк ПЭП, да по выполненым по советским ещё ГОСТам швам? Мне не дано сие постичь-пойду квас пить! А работать по предписанному в НТД удобному отражателю буду, будь то зарубка, плоскодонка, паз, боковуха или торец СОП-и безразлично, что там импортные ребята подумают.
А есть еще и микрофрезерование. Им зарубки тоже делают. Точность и воспроизводимость - не хуже, чем у хорошей БЦО.
а можно и сотую и тысячную и обе поверхности отполировать, вот только придет Колян2 и спроситнеподецки:rofl:
Квасом душу не обманешь:drinks:
микрофре... что, простите? А можно еще лазером изготовить отражатель с необходимой точностью, вот только эта технология изготовления, как и микрофрезерование, есть не у каждого производителя СОПов. Я сейчас говорю о доступности технологии изготовления.
Это можно адресовать Михаилу57, для которого
Когда эти наработки, попавшие в советские ГОСТы по сварке внедрялись в производство, они достаточно продолжительное время были ДСП (Для служебного пользования, т.е., немного засекреченными). Сейчас смотришь на некоторые швы и такие ощущения возникают, что гриф секретности для некоторых до сих пор не снят :rofl:
Дык, dea135 не наливает! Посылает тока и всё...в ЕН 12062 и 17635...:
:
Пока пипл будет хавать СОПы с кривыми зарубками, плоскодонками и пр. отражателями,размеры которых не соответствуют тому, что указано в паспортах (типа поверка или калибровка) на эти СО, СОПы, НО, да из хз какого материала, будут делать и молотком. Доступно же. Только и молотком можно неплохо сделать, если к правильному молотку правильные руки и голову приложить.
У многих да не у многих. Я не занимаюсь изготовлением СОП. А про лазерное сверление стыдно не знать.
ну так молотком дешевле и быстрей чем микрофрезерованием
вот и я про тоже.
Посмотрели и что? Колян2, я же с вами веду нормальную дискуссию. дал ссылочку на документ. нежели исходя из этого документа в отношении УЗК можно сказать, что
ну если точно считать позиции, то из 27 позиций у рентгена больше всего на 2 или 3 и это с учетом того, что УЗК на толщины меньше 8 мм не распространяется.
все это есть. практика выполнения отверстий как нельзя лучше освоена уже достаточно давно. можете сами в интернете посмотреть про допуски и посадки и пр. в общем это не тема для обсуждения.