А со стороны притыкаемого элемента (штуцера-патрубка) как надо (и надо-ли) и по какому тугаменту?Не, из моего совета следовало, что не надо контролировать приварку со стороны основного металла. Все остальное - это без меня.
По какому документу требуется мне не ведомо. С моей точки зрения таких швов на оборудовании под давлением быть не должно. Не держат они давление изнутри. Вваривать надо. Но раз где-то требование есть и есть нормы - то со стороны штуцера, 5МГц, минимум 72 град, если ширина усиления и стрела позволяют. Может и 74 потребуется. И бог судья тому, кто закладывает УЗК на толщинах менее 8мм.
А есть-ли требование и нормы на сие? Сдаётся мне что это худ. самодеятельность в сельском клубе! Или совсем старый стал, склероз замучил-ну не припоминаю я чтобы патрубки-врезки -штуцера с внутр. диам. до 100мм. звучились где нить!
Ну, нормы-то он приводил. Где-то же он их взял. Только почему-то при толщине 5 по нормам 16мм звучать собирался. А что не припомните, то не склероз. Я таких точно в жизни не звучал. Вот и гадай теперь. То ли мы с Вами жизнь зря прожили. То ли нас ангелы-хранители от такого дерьма уберегли.
в каком месте документа не разрешает?
прям так и написано, что по зарубкам пересчитывать эквивалентную площадь нельзя-где там так написано, что-то я подзабыл? там написано, что можно по АРД, по плоскодонкам, а про зарубки ничего не написано. означает это, что нельзя?
а чем вы мне ответили:
dea135, уже столько говорено про НТД, про связь методоки с объектом контроля, что я уж не буду. Не люблю на 5 раз пережевывать. Если есть сомнения - держитесь меня. До 12мм - зарубка. Дальше БЦО. Свыше 50 - АРД. И все у Вас получиться, кроме отдельных случаев типа вертикальной разделки.
Стругацкие. "Понедельник...". По мнению работников отдела Абсолютного знания: "Познание бесконечности требует бесконечного времени. А потому работай не работай -- все едино".
Ну да "что воля, что не воля - все одно"
Оптимистично, однако. Некоторые Сусанина держались держались, а он раз и заблудился. Они все утонули.
Вот я и спрашиваю, если ГОСТ разрешает, а ПНАЭ умалчивает (не запрещает), то можно или нельзя? Вопрос по существу и ответить на него не просто (видите как SWS второй раз спрыгивает с темы- не знает, что сказать). Теперь так, если мы не знаем правильный ответ, то чиновник тем более его не знает. Я уже про поведение чиновника написал- только то, что явно разрешено и указано в законе и ни шагу в сторону. Мы же не чиновники и говорим здесь о технических вопросах.
dea135. Что Вы всякую фигню выдумываете? Методика, по определению, это конкретный, закрытый перечень действий. Раз этого действия нет, значит нельзя. Хотите что-то помимо указанного в ПНАЭГ 7-030 использовать - ради бога. Пишите свой ПНАЭГ. Называйте его по своему. Утверждайте, согласовывайте и работайте. Только на ПНАЭГ 7-030 при этом не ссылайтесь. Потому что там этого нет.
до смешного дело дойти может, в этом документе в явном виде не сказано какой рукой сканирование производить правой или левой, а табличкой умножения пользоваться можно?- об этом в документе тоже ни гу-гу. Ну а СО-1 для настройки чувствительности можно использовать (условную чувствительность определять)? Ну много такого можно напридумывать, чего в ПНАЭ нет. Или в самом деле будем поступать как вы написали-
Может, swc, все же по делу как специалист попробуете ответить, оставьте в стороне то ПНАЭ, а то вы как волк среди флажков, забдте про него на время. Ведь вопрос очень простой, если я настроюсь по зарубкам (на основе положений ГОСТ14782, конечно), то результат будет тем же, что и по плоскодонкам, но по ПНАЭ? Вот и все. Если результат от способа настройки не меняется, то как-бы все равно и все наши НТД правильные (просто в них описаны не все приемы настройки, а выбраны некоторые- в одном документе все не изложишь, что то забудешь, а что то посчитаешь общеизвестным), а если результат будет разный, то надо что-то с неправильными НТД делать и, по крайней мере, эти сведения не держать в себе.
Ничего себе фигня, если мы не знаем наши базовые настройки чувствительности и формулы пересчета равноценны или нет? В одном документе они явно разрешены (собственно для этого ГОСТ и создавался), а в другом, если про них не упомнили, что- запрещены? Это очень важная фигня.
