Неизвестные образцы - Страница 8 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 18.08.2015, 00:37   #71
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,853
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А результат - импульс от угла СО-1 примерно на том же месте, что и от угла СО-2.
скорости примерно одинаковые (для стали чуть больше), углы тоже (для стали больше). считать мне лень, но в общем плюс на скорости и минус на угле, действительно, где-то рядом.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 01:44   #72
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,003
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,089 раз(а)
Репутация: 1023
По умолчанию

А сигнал от поперечной волны от угла СО-1 - за пределами экрана и угол поменьше, т.е. положение ПЭП на СО-1 чуть другое.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 08:31   #73
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А сигнал от поперечной волны от угла СО-1 - за пределами экрана и угол поменьше, т.е. положение ПЭП на СО-1 чуть другое.
На счет поперечной волны в СО-1 поподробнее, пожалуйста.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 09:32   #74
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,853
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
На счет поперечной волны в СО-1 поподробнее, пожалуйста.
а действительно вопрос интересный (ну немного необычный: если условно плексиглас разделить, то никакой поперечной волны нет, а вот если не условно?).
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 13:11   #75
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,003
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,089 раз(а)
Репутация: 1023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
если условно плексиглас разделить, то никакой поперечной волны нет, а вот если не условно?
Наверное, вопрос похож на: притереть 2 пластины и получить донный от 2-й. Вроде просто...
Видимо, работает слой жидкости. Если приклеить ПЭП к СО-1, возможно, поперечной волны не будет. А если через жидкость - условия возникновения как нормальных, так и тангенциальных напряжений в СО и, соотв. условия трансформации есть, стало быть, и поперечные волны тоже могут быть. Сигнал от поперечной волны примерно вдвое дальше по экрану, максимум при положении ПЭП чуть ближе к торцу, т.е. угол ввода меньше. Подробнее не исследовал. Тонкие слои - тонкое дело.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 16:08   #76
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Наверное, вопрос похож на: притереть 2 пластины и получить донный от 2-й. Вроде просто...
Видимо, работает слой жидкости. Если приклеить ПЭП к СО-1, возможно, поперечной волны не будет. А если через жидкость - условия возникновения как нормальных, так и тангенциальных напряжений в СО и, соотв. условия трансформации есть, стало быть, и поперечные волны тоже могут быть. Сигнал от поперечной волны примерно вдвое дальше по экрану, максимум при положении ПЭП чуть ближе к торцу, т.е. угол ввода меньше. Подробнее не исследовал. Тонкие слои - тонкое дело.
Что-то я сильно сомневаюсь, уважаемый astrut. Слои слоями, но принцип наименьшего действия они отменить не могут. Ибо он природа-мать. Если трансформация и возникнет, считать все равно придется по Снеллиусу. И эта волна уйдет в даль светлую. Скорее уж трансформированная при падении на угол/воздух. Тут хоть какие-то шансы вернуться есть. Отражение от дна - трансформация - отражение от вертикали - ПЭП. Какую-точасть диаграммы можем зацепить.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 16:39   #77
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,055
Благодарил(а): 83 раз(а)
Поблагодарили: 167 раз(а)
Репутация: 145
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Видимо, работает слой жидкости.
Здесь ключевое слово жидкость, в которой отсутствуют поперечные волны по определению.
Вот как об этом пишет Википедия: Волны плотности в жидкости являются продольными, то есть плотность меняется вдоль направления распространения волны. Поперечные упругие волны в жидкости отсутствуют из-за несохранения формы.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 21:58   #78
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,003
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,089 раз(а)
Репутация: 1023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Поперечные упругие волны в жидкости отсутствуют из-за несохранения формы.
Вот именно. И за счет тонкого слоя жидкости и его свойств
Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
несохранения формы
и возникают условия возникновения сдвиговых напряжений в СО-1.
Как советовал SWC,"Если трансформация и возникнет, считать все равно придется по Снеллиусу."
А вот так калькулятор рисует и считает.
И не в "Даль светлую", а при перемещении ПЭП к торцу, по сравнению с положением для сигнала от поперечной волны, появится сигнал от поперечной волны.
SWC, извините, не смог Вас штатно процитировать. Когда перехожу в расширенный режим для прикрепления вложений, возможность цитирования не поддерживается.
Уважаемый Админ, это можно поправить, или надо смириться?
Изображения
Тип файла: png ПЭП_СО_1_граница.png (91.6 Кб, 10 просмотров)
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2015, 22:11   #79
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,003
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,089 раз(а)
Репутация: 1023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
при перемещении ПЭП к торцу, по сравнению с положением для сигнала от поперечной волны, появится сигнал от поперечной волны.
Извините, описочка. Конечно, при перемещении ПЭП к торцу, по сравнению с положением для сигнала от продольной волны, появится сигнал от поперечной волны
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2015, 07:35   #80
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А вот так калькулятор рисует и считает.
И не в "Даль светлую", а при перемещении ПЭП к торцу, по сравнению с положением для сигнала от поперечной волны, появится сигнал от поперечной волны.
Удивило, что Вы могли наблюдать оба сигнала одновременно. Диаграммы направленности не должно хватить. Когда один луч отражается от угла, другой уходит "в даль светлую". Или я неправильно Вас понял? Они по очереди беруться?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Контрольные образцы для цветной дефектоскопии включённые в Госреестр Makshuk Капиллярный контроль 6 20.09.2019 04:42
Стандартные (СО-1,2,3), калибровочные (V1,К1; V2,K2) и стандартные образцы предприят AlexSinara Ультразвуковой контроль 0 25.01.2016 15:06
Образцы для МПД Тарас Магнитопорошковый контроль 24 18.01.2016 18:31
Стандартные образцы, меры, в УЗк, магнитном и вихретоковом anastasia Ультразвуковой контроль 6 14.08.2015 19:09


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:10. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com