УЗК сварных швов аустенитной стали - Страница 3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 28.01.2015, 16:21   #21
Антоныч
Свой
 
Регистрация: 22.01.2015
Сообщений: 83
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

На счет письма, упомянутого Павлом, мне его по телефону зачитал товарищ из Северска, в нем говорится, что в связи со сложностью настройки и недостоверностью контроля.... проводить РК. Копию снять не смог, т.к. служба безопасности бдит.
Антоныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 18:28   #22
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,054
Благодарил(а): 83 раз(а)
Поблагодарили: 167 раз(а)
Репутация: 145
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Уже предлагал сделать тему "Черный список авторов нормативки" - родина должна знать своих "героев"!
Михаил57, я не понял. Вы предлагаете это СТО В "Черный список авторов нормативки"?
Ну также нельзя. eprst71 выплеснул свои эмоции по поводу документа, который по каким-то причинам ему не нравится. Зачем-то даже вспомнил швы с конструктивным непроваром. Он не написал ни одного конкретного критического замечания, кроме не согласия с поперечными волнами.
Насколько мне известно, большинство контролирует нержавейку толщиной до 10 мм именно поперечными волнами. Это рекомендуют Кретов, Ермолов и др.
Пусть eprst71 напишет конкретные критические замечания с количественными оценками, а уж потом мы сможем обсудить насколько плох этот СТО.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 19:22   #23
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,580
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 302 раз(а)
Репутация: 284
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антоныч Посмотреть сообщение
Что касается УЗК композитных сталей, то есть один знакомый дефектоскопист со стажем, звучит все и везде, на мой вопрос как, он спокойно ответил, я звучу со стороны черного металла. Да он и трубы 12х18н10т с толщиной стенки 2мм, сваренные РД, звучит свободно, правда на мое предложение начертить на миллиметровки схему, чем и что контролирует не согласился.
Он такие пируэты выписывает ровно до того момента, пока его какой-нибудь серьёзный аудит за яйца не прижмёт со словами "Покажите карту контроля" или "Покажите карту контроля, согласованную с ГМО".
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 20:00   #24
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,580
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 302 раз(а)
Репутация: 284
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Михаил57, я не понял. Вы предлагаете это СТО В "Черный список авторов нормативки"?
Ну также нельзя. eprst71 выплеснул свои эмоции по поводу документа, который по каким-то причинам ему не нравится. Зачем-то даже вспомнил швы с конструктивным непроваром. Он не написал ни одного конкретного критического замечания, кроме не согласия с поперечными волнами.
Насколько мне известно, большинство контролирует нержавейку толщиной до 10 мм именно поперечными волнами. Это рекомендуют Кретов, Ермолов и др.
Пусть eprst71 напишет конкретные критические замечания с количественными оценками, а уж потом мы сможем обсудить насколько плох этот СТО.
Вы так говорите, как будто имеете непосредственное отношение к этому СТО. Я догадываюсь как появилось это СТО и вряд ли все те люди подписали его добровольно (хотя кто их знает).
Теперь по замечаниям к СТО. Из двух документов по УЗК аустенита, ПНАЭ Г-7-032 и этого СТО, я бы предпочёл ПНАЭ ввиду большей его адекватности. Там грамотные схемы контроля, выбран правильный тип контрольного отражателя (на мой взгляд). Что мы видим в СТО?
1) Пункт 5.6.4 допускает использование АРД-диаграмм. На аустените. Ок.
2) Пункт 7.3 и таблица 3 предписывает использовать ПЭП на 5МГц (но п.7.3 допускает и 2.5МГц). 5МГц и аустенит? Затухание? Ок.
3) Стр. 24, рисунок 9В. Схема контроля нормальная? Отдельный восторг по поводу схемы на рисунке 10Б.
4) Нормы в таблице 3 адекватны?
5) Приложение Б впитало в себя нормы отовсюду. Хотя вроде как называется "Перечень недопустимых дефектов ... при ультразвуковой дефектоскопии". Чешуйчатость, наплывы и т.п. - всё это конечно определяется УЗК. Тут же что-то забыла таблица 1, нормы в которой скорее для рентгена, чем для УЗК. Но приложение-то посвящено УЗК, значит и нормы для УЗК. Тут вообще нестыковки с таблицей 3, которая была где-то в тексте. Да и не только с таблицей 3, а с текстом вообще. СТО распространяется на швы от 4мм, но в таблице 1 самый тонкий элемент - 2мм. Как так?

Это беглый анализ на ночь глядя. Если посидеть и внимательнее изучить это "стандарт", список претензий, думаю, вырастет.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 28.01.2015 в 20:03.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 20:50   #25
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
СТО распространяется на швы от 4мм, но в таблице 1 самый тонкий элемент - 2мм. Как так?
Не буду спорить с остальными пунктами, пусть они останутся на совести авторов, но в моей таблице 1 - толщина начинается с 4мм. Да и с частотой 5МГц нормально работается...
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 21:45   #26
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Не буду спорить с остальными пунктами, пусть они останутся на совести авторов, но в моей таблице 1 - толщина начинается с 4мм. Да и с частотой 5МГц нормально работается...
Если имели ввиду таблицу 1 в ПРИЛОЖЕНИИ Б...
Согласен бред какой то... Нахрена вообще это приложение Б нужНО????
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 22:37   #27
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eprst71 Посмотреть сообщение
А контроль по этому СТО? Если с определением затухания понятно, то с ферритной фазой Может из опыта подскажете как к контролю подойти более практично.
Исходя из опыта эксплуатации и контроля трубопроводов из стали 12Х18Н10Т толщиной до 8-10мм при настройке по СОП этой же стали проблем на объектах нефтехимии не возникало...
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 23:29   #28
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Мужики, знаю будете меня бить и пинать, =) но не усложняте человеку жизнь... Я имею ввиду зачинателя темы "eprst71". У него целлюлозо-бумажная промышленность, а не атомка... Зачем вы ему ПНАЭ Г подсовываете? Ему "ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах" или "Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов" достаточно будет.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 05:33   #29
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,579
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Мужики, знаю будете меня бить и пинать, =) но не усложняте человеку жизнь... Я имею ввиду зачинателя темы "eprst71". У него целлюлозо-бумажная промышленность, а не атомка... Зачем вы ему ПНАЭ Г подсовываете? Ему "ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах" или "Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов" достаточно будет.
Там от 8 мм.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 09:00   #30
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Михаил57, я не понял. Вы предлагаете это СТО В "Черный список авторов нормативки"?
Ну также нельзя. eprst71 выплеснул свои эмоции по поводу документа, который по каким-то причинам ему не нравится. Зачем-то даже вспомнил швы с конструктивным непроваром. Он не написал ни одного конкретного критического замечания, кроме не согласия с поперечными волнами.
Насколько мне известно, большинство контролирует нержавейку толщиной до 10 мм именно поперечными волнами. Это рекомендуют Кретов, Ермолов и др.
Пусть eprst71 напишет конкретные критические замечания с количественными оценками, а уж потом мы сможем обсудить насколько плох этот СТО.
Конечно нужна конкретика! Первый раз предложил создать такой черный список по поводу СП 42-104. Там все очевидно.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ISO по УЗК сварных швов speaky Документация. ГОСТы 25 12.02.2016 06:10
Особенности контроля сварных соединений из нержавеющей стали В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 12.01.2015 14:04
Дефектоскопия сварных швов: ликбез для новичков admin Статьи о дефектоскопии 1 05.01.2015 18:17
Какая спецификация используется в России для УЗК для сварных швов? Germany UT2 Ультразвуковой контроль 11 13.08.2014 10:08
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com