A1212 и V2/25 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 14.10.2015, 23:05   #1
Maratikus
Свой
 
Регистрация: 09.09.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 87
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: -3
По умолчанию A1212 и V2/25

Здравствуйте! Не так давно купил прибор А1212 мастер и решил настроить АРД по прилагаемому в комплекте образцу V2/25, сделал все по инструкции, после калибровки прибор оценивает отверстие эквивалентной площадью 2мм.кв., правильно ли показывает? И правильно я ставил ПЭП на риску 70 при настройке(ПЭП 5,0-70)?

На сколько я знаю АРД можно использовать при толщине металла более 10 мм., я в основном работаю на объектах строительства, где толщина металла в основном 4-8мм., получается что необходимо накупить кучу СОПов на все случаи жизни, может кто из опыта подскажет какие СОПы самы популярные или как можно обойтись без них?
Maratikus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2015, 05:19   #2
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,579
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

4-8 миллиметров это не куча СОПов, это несколько штук всего плоских, т.к. Расчетная АРД для труб малого диаметра будет не корректна и все равно нужно изготавливать СОП.

Правильно или нет построена расчетная АРД проще всего проверить взяв близкий по параметрам толщины СОП измерить площадь отражателя прямым и отраженным лучем и сравнить с паспортным значением, и конечно т.к. у вас скорее всего угловые отражатели на СОП площадь нужно перевести в эквивалентный диаметр плоскодонного отверстия
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2015, 13:30   #3
АКС
Свой
 
Аватар для АКС
 
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 232
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 97 раз(а)
Репутация: 93
По умолчанию

Образец V2/25 необходим для определения опорного уровня эхосигнала, полученного при калибровке ПЭП. При использовании режима встроенных АРД-диаграмм A1212 MASTER рассчитывает эквивалентную площадь отражателя на основании измеренной амплитуды эхосигнала с учетом диаметра пьезоэлемента, установленного угла ввода, времени прихода сигнала, времени задержки в призме (или в протекторе для прямых ПЭП), затухания в контролируемом материале, коррекции на шероховатость и с учётом опорного уровня эхосигнала, полученного при калибровке преобразователя на образце V2/25.

В вашем случаем для определения опорного сигнала на образце V2/25 необходимо установить преобразователь S5096-5,0-70 на короткую грань образца, направив преобразователь в сторону 5 мм. отверстия, и, совместив точку выхода (маркировка на корпусе ПЭП) с риской 70, указанной на шкале V2/25. Далее с помощью огибающей найти максимум сигнала от отверстия, и нажав Enter, сохранить данное значение в меню настройки АРД-диаграмм.

Для проверки правильности настройки АРД-диаграмм и корректировки опорного уровня на V2/25 достаточно иметь один образец с ПДО или с зарубкой.

Необходимо в строке эквивалентная площадь задавать значение ПДО в мм кв. Если образец с зарубкой, то перевести площадь зарубки в экв. площадь ПДО по формуле: Sэкв=NxSзар (N вычисляется согласно графику на фото). Данное значение и будет являться Вашим браковочным уровнем.



Далее необходимо получить сигналы от ближней и от дальней зарубки в рабочем режиме с настроенными АРД и сопоставить полученное значение эк. площади с установленным значением. Если результат будет отличаться необходимо скорректировать значение опорного уровня в меню настройки АРД-диаграмм, до момента равенства искомого и полученного значений.

Рекомендуем посмотреть видеоурок по данной теме:
https://www.youtube.com/watch?v=Yi9ZuYcx0hM
Изображения
Тип файла: jpg перевод.JPG (27.6 Кб, 143 просмотров)
__________________
http://www.acsys.ru
АКС вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Maratikus (16.10.2015)
Старый 15.10.2015, 21:28   #4
Юрий Викторович
 
Регистрация: 16.11.2013
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

апвыапвв
Юрий Викторович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2015, 20:23   #5
Maratikus
Свой
 
Регистрация: 09.09.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 87
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: -3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий Викторович Посмотреть сообщение
апвыапвв
Вот и я так думаю
Maratikus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 247 16.03.2020 07:06
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Территория NDT – 2015 admin Объявления 29 02.12.2015 17:54
Особенности и проблемы неразрушающего контроля литой заготовки В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.09.2015 07:24
Комплексный тепловой контроль зданий строительных сооружений admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 14:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com