Вроде "рыжики" все такие. Других не встречалМихаил57, то что вы пытаетесь показать это брак прибора видать целая партия брака была, или даже не одна ardon:
ПС: С таким прибором не работал, на учебе тока
ну что будет я качественно уже в предыдущем посте написал.Два раза прочитал и ничего не понял - витиевато как-то.
Найдите любой сигнал и установите до середины экрана. Измерьте аттенюатором на сколько дБ надо уменьшить или увеличить сигнал на одну клетку. Потом проделайте тоже самое для нижней и верхней клетки экрана и Вам все станет ясно.
Михаил57, то что вы пытаетесь показать это брак прибора видать целая партия брака была, или даже не одна
А нахрена? Какая взаимосвязь?Можно вопрос . Отношение глубины зарубки к шероховатости
поверхности ввода УЗК ?
Можно вопрос . Отношение глубины зарубки к шероховатости
поверхности ввода УЗК ?
я думаю, что чем меньше размер зарубки тем больше влияние шероховатости ( в относительном измерении). как в деталях шероховатость влияет на структуру волны точно не знаю, есть варианты.Можно вопрос . Отношение глубины зарубки к шероховатости
поверхности ввода УЗК ?
Диффузное отражение происходит при величине неровности (шероховатости) отражателя (зарубки) превышающей определенное значение длины волны.как в деталях шероховатость влияет на структуру волны точно не знаю, есть варианты.
А как определить это определённое значение? Скока? Нахрена "мохнатить" зарубку(отражатель)?Диффузное отражение происходит при величине неровности (шероховатости) отражателя (зарубки) превышающей определенное значение длины волны.
Можно поставить простенький эксперимент: взять плоскопараллельную железку с грубой поверхностью, сделать на ней зарубку, далее измерять амплитуду отраженного сигнала, постепенно уменьшая шероховатость (шлифовать наждачной бумагой отражающие поверхности).А как определить это определённое значение? Скока? Нахрена "мохнатить" зарубку(отражатель)?
Подобный вопрос стандартен для вихретока. Там и меры делают с искусственной шероховатостью. А для УЗК, пожалуй, актуальнее будет вопрос о шероховатости поверхности отражения. Она часто недоступна для осмотра в отличии от поверхности ввода.Можно вопрос . Отношение глубины зарубки к шероховатости
поверхности ввода УЗК ?
Век живи – век учить - дальше не буду продолжать – см. файл. Каждый день узнаю что-то новое (без иронии) – учусь – хотя знаю/видел не мало – что касается УЗК – то учиться можно вечно…. как Вселенная.А как определить это определённое значение?
На каждом чертеже – д.б. указана чистота поверхностей детали в том числе и зарубки (отражателя). Касаемо глагола в скобках … фантазия у меня достаточно богатая… можно различное предположить … цитата из песни (слов не выкинешь)Нахрена "мохнатить" зарубку(отражатель)?
Безусловно. Мы настраиваемся на СОПе (отражателе – ”красивый”) – получаем амплитуду Х дБ. Далее получаем сигнал в ОК – равный те же Х дБ. Что это означает? Вариантов несколько, но в том числе (по теме обсуждения) и, то, что отражатель в ОК больше чем в СОПе – из-за того что шероховатость реального дефекта превышает шероховатость искусственного.для УЗК, пожалуй, актуальнее будет вопрос о шероховатости поверхности отражения.