Как мерить шероховатость - Страница 12 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 26.10.2015, 11:28   #111
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,994
Благодарил(а): 535 раз(а)
Поблагодарили: 1,084 раз(а)
Репутация: 1018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от triglav Посмотреть сообщение
Можно вопрос . Отношение глубины зарубки к шероховатости
поверхности ввода УЗК ?
Подобный вопрос стандартен для вихретока. Там и меры делают с искусственной шероховатостью. А для УЗК, пожалуй, актуальнее будет вопрос о шероховатости поверхности отражения. Она часто недоступна для осмотра в отличии от поверхности ввода.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2015, 12:07   #112
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А как определить это определённое значение?
Век живи – век учить - дальше не буду продолжать – см. файл. Каждый день узнаю что-то новое (без иронии) – учусь – хотя знаю/видел не мало – что касается УЗК – то учиться можно вечно…. как Вселенная.
“Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен“
Альберт Эйнштейн.

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Нахрена "мохнатить" зарубку(отражатель)?
На каждом чертеже – д.б. указана чистота поверхностей детали в том числе и зарубки (отражателя). Касаемо глагола в скобках … фантазия у меня достаточно богатая… можно различное предположить … цитата из песни (слов не выкинешь)
"Здрасьте, гражданка!
Вам, наверно, еще не сказали, что здесь
Сейф лохматый ваш вскроют, как в банке!"

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
для УЗК, пожалуй, актуальнее будет вопрос о шероховатости поверхности отражения.
Безусловно. Мы настраиваемся на СОПе (отражателе – ”красивый”) – получаем амплитуду Х дБ. Далее получаем сигнал в ОК – равный те же Х дБ. Что это означает? Вариантов несколько, но в том числе (по теме обсуждения) и, то, что отражатель в ОК больше чем в СОПе – из-за того что шероховатость реального дефекта превышает шероховатость искусственного.
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (200.7 Кб, 25 просмотров)
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как отбрехаться от пленки Тасма??? Закупщик Радиографический контроль 31 15.08.2017 21:25
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Как работать на Моноскан з ??? Мещеряков Евгений Радиографический контроль 71 25.12.2013 09:14
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Как это возможно? verxup Ультразвуковой контроль 10 20.02.2013 22:36


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:24. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com