Трубопровод: внутри нефть. Возможно произвести УЗК? - Страница 6 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 30.10.2015, 18:26   #51
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,579
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Вот кстати интересно, пивопроводы подлежат или нет узк в процессе эксплуатации..?
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 18:27   #52
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
SWC, И да по поводу смачиваемости зарубки, эту переменную можно исключить, т.к. мы говорим про отраженный луч.
Согласен , но противоположную поверхность с ее шероховатостью, мы исключить не можем.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 19:00   #53
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Данные много где встречал. У Ермолова были, но не помню где. Последний раз в Кретове видел. Табличка коэффициентов отражения для разных сред. Для сталь-нефть, на память, где-то 90%. Если в дБ перевести - поправка 1дБ. Так что варианта 2. Либо довериться профессионалам, либо СОП в масло засовывать. Лично я второй предпочитаю. Неизвестно в каких условиях данные получали. Зачастую цифры просто переписываются, одни и те же ошибки из книжки в книжку кочуют. На больших углах ввода масса факторов складывается, трудно один вычленить. Да и нагляднее.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 19:12   #54
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
в Кретове видел.
Кретов Е.Ф. УЗД в энергомашиностроении 2007г
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (98.4 Кб, 42 просмотров)
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 19:19   #55
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
Кретов Е.Ф. УЗД в энергомашиностроении 2007г
Вот! Помнит еще мозг. Хоть и пятница.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 19:31   #56
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
сталь-нефть, на память, где-то 90%. Если в дБ перевести - поправка 1дБ.
Хоть и тяпница надеюсь не испортить праздник, но обоснуйте:
- 90% - это для продольной волны, как быть с поперечной?
- 1 дБ на 10% (90%) – это где?
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 20:07   #57
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
Хоть и тяпница надеюсь не испортить праздник, но обоснуйте:
- 90% - это для продольной волны, как быть с поперечной?
- 1 дБ на 10% (90%) – это где?
Насчет продольной-поперечной точно не в тяпницу. Со вторым легче. Двадцать логарифм (десятичный) от 0,9. Где-то децибел и накапает.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 20:29   #58
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
Хоть и тяпница надеюсь не испортить праздник, но обоснуйте:
- 90% - это для продольной волны, как быть с поперечной?
Выпив, я рассудил трезво. А какая разница? То, что поперечная в жидкости далеко не распространяется, ввиду огромного затухания, не означает, что она не может переходить. Может. Но недалеко. Контактный слрй тому свидетель.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 21:35   #59
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

swc
- по второму вопросу (10%)– см. файл;
- по первому вопросу (поперечно/продольное отражение) – думаю, что разница имеет место быть. Продольная – угол 90 – отразилась "красиво". Поперечная – угол отличный от 90 отразилась " не красиво" – появляются куча волн: преломленные (как вы сами сказали – есть, но не далеко), отраженные, поверхностные, вер./гор. поляризованные и т.д…. много чего - все это влияет… коэф. отражения д.б. меньше.
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (100.3 Кб, 32 просмотров)
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 23:09   #60
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,853
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
0-70 градусов.
Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Я делал и в масле и в воде, с разными углами, 2-4 дБ в среднем (65-70), соп плоские.
да примерно так и есть, что масло, что вода импедансы очень близкие.
вот, Alexander, насколько я помню, где-то в середине 90-х такое исследование (официальное) делал для нефтяных резервуаров, мог бы, наверное, более точные данные привести.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 22 17.12.2019 03:29
Можно ли контролировать УЗК методом, трубопроводы и резервуары с продуктом внутри? Olya Ультразвуковой контроль 2 11.01.2016 15:47
Возможно ли провести УЗК контроль на расслоение трубы 57х4? t1mur3 Ультразвуковой контроль 9 28.05.2015 10:02
Разработка и опыт применения системы механизированного УЗК крупногабаритных алюминиев В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 09.11.2014 10:41
Есть ли нефть внутри Artemo Ультразвуковой контроль 17 18.09.2013 13:40


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com