Степень контроледоступности соединения - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 15.03.2016, 15:39   #1
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 363
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию Степень контроледоступности соединения

Граждане, прошу прояснить за жизнь. Вопрос по ОП-501, пункт1.3.2.3. Какие направления центрального луча УЗ пучка считать разными? Прямой луч и однократно отраженный луч - это лучи разного направления? Например какова степень контроледоступности сварного соединения приварки воротникового фланца к трубе (С17 по ГОСТ 16037)?
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 15:43   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,861
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили: 688 раз(а)
Репутация: 688
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
какова степень контроледоступности сварного соединения приварки воротникового фланца к трубе ?
С одной стороны 50%
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 16:02   #3
sever
Бывалый
 
Регистрация: 09.11.2015
Сообщений: 392
Благодарил(а): 22 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Степень контроледоступности будет зависеть от толщины металла и угла ввода. В общем случае - больше толщина и больше угол ввода - выше контроледоступность. Надо делать эскиз и смотреть на нем.
sever вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 16:55   #4
erast54
Свой
 
Регистрация: 08.12.2013
Сообщений: 63
Благодарил(а): 79 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

...какова степень контроледоступности сварного соединения приварки воротникового фланца к трубе (С17 по ГОСТ 16037)?[/QUOTE]

В зависимости от параметров ПЭП, а также размеров и формы шва;
С точки зрения пригодности к контролю сварные соединения разлеляются на три группы:
1 группа - каждая точка пересечения, которая контролируется, является доступной для прозвучивания центральным лучом как минимум из двух направлений;
2 группа - каждая точка пересечения, которая контролируется, является доступной для прозвучивания центральным лучом хотя бы из одного направления;
3 группа - в пересечении, которая контролируется, имеются элементы, недосягаемые для центрального луча при контроле в любом направлении, при этом общий размер недосягаемой плоскости не превышает 20% общей плоскости пересечения, которая контролируется и недосягаемые элементы располагаются в подповерхностной зоне сварного соединения.
Сварное соединение считается не пригодным для контроля при отсутствии возможности пересечения центральным лучом зоны, которая подлежит контролю, ни в одном направлении, кроме под поверхностной зоны, или общая недосягаемая плоскость превышает 20% общей площади пересечения, которая контролируется. Направления контроля считаются разными, если углы между центральными лучами отличаются не менее чем на 35 град.
... Вот как-то так.
erast54 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rukogopui (23.03.2020)
Старый 15.03.2016, 19:00   #5
sever
Бывалый
 
Регистрация: 09.11.2015
Сообщений: 392
Благодарил(а): 22 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Иногда лучше показать, чем рассказать. Нарисуйте эскиз - так понятней.
sever вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 21:10   #6
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 363
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

a.jpg

ERAST54 так то я то же все это в ОП501 читал, да вот только не понял чем различаются направления. На рисунке, который я выкладываю, в том числе по просьбе SEVER, прозвучить шов можно только с одной стороны сварного соединения прямым и однократно отраженным лучем (ПЭП 5МГц, 70град.). Так вот не могу понять сколько в данном случае направлений и какова соответственно степень контроледоступности? Имеется в виду сторона с которой ведется контроль? - тогда всего одно направление и степень контроледоступности по ОП 501 будет "2ДК"; а если имеется в виду то, как распространяется поперечная волна - то тогда два направления (прямой луч и однократноотраженный) и соответственно степень контроледоступности - 1ДК. Вот как то так.
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 21:19   #7
UZK-Element
Профессионал
 
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 928
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 56 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию

со стороны фланца не сплавление по кромке V можешь не взять.
UZK-Element вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 21:29   #8
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 363
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

или вот например на следующем рисунке стрела у ПЭП - 9 мм и тогда такой шов будем контролировать однократно отраженным и двухкратно отраженным лучем. Если я правильно понимаю, в ОП 501 имеется ввиду именно направление направление распространения луча. То есть в данном случае направлений будет два - однократно отраженный луч и двухкратно отраженный луч. Таким образом степень контроледоступности - "1ДК". Поправьте меня уважаемые если чо не так.

b.jpg
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 22:14   #9
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 363
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

Хотя при стреле в 9 мм каждая точка сечения может быть проконтролирована только сс одного направления- двукратноотраженным лучем-значит контроледоступность 2ДК.
Uzk-element:со стороны фланца не получиться прозвучивать. Во первых эта сторона короткая а во вторых сложно будет ориентироваться в показаниях дефектоскопа. Это ведь только на бумаге все красиво
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 22:33   #10
sever
Бывалый
 
Регистрация: 09.11.2015
Сообщений: 392
Благодарил(а): 22 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Смотрим рисунок 1 - где же Вы контролируете прямым лучом? - практически нигде (и для этой толщины это нормальный результат). А вот однократно отраженным лучом 100 процентов шва. От этого и отталкиваемся.
sever вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
bozo (16.03.2016)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите с НТД технадзор требует акты на ВИК на все сварные соединения (более 2000) fenix0000 Визуальный и измерительный контроль 131 02.06.2016 14:54
Контроль стыкового соединения из алюминия Эйэевец Ультразвуковой контроль 2 26.02.2016 10:00
Геометрические размеры валика сварного соединения sergeichch Ультразвуковой контроль 14 04.12.2013 12:41
Скаруч и угловые/тавровые соединения Stassio Ультразвуковой контроль 2 23.07.2013 15:20
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com