Критерий: протяженный/непротяженный - Страница 63 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Результаты опроса: Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?
Да, всегда 3 17.65%
Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля 9 52.94%
Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят" 1 5.88%
Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут 1 5.88%
Больше не задавай таких глупых вопросов 3 17.65%
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.03.2016, 16:41   #621
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Для 6...8 мм металла?
Я Вас умоляю!
Для 6мм я ничего обсуждать не собираюсь. В контроль 6 мм без подкладного кольца я не верю. А для 8мм почему нет? Цифры, это не формулы. Их проверить как раз можно. Прямым измерением.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 16:43   #622
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Не совсем. Тоже периодически говорит, что порядок определяется технологической документацией. Да хоть выбор схемы, пленки, экранов. Документ неплохой, компактный, но тоже старенький. И ошибки есть.. Хорошо, что dea135 ралиографией не занимается, а то бы и там из разговоров о несовершенстве этого мира не вылезли.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 16:45   #623
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 281
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили: 42 раз(а)
Репутация: 43
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Semen, как, по-вашему, находится условная протяженность искусственного дефекта в соответствии с требованиями "Руководства?
Так же, как и по ГОСТу -По длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва.



[/QUOTE]ПС: Или мы по разному понимаем эти требования?[/QUOTE]

Похоже
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 16:47   #624
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 281
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили: 42 раз(а)
Репутация: 43
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Мне для Вас что, измерить Lo и сравнить с расчетным значением?
Для себя посчитайте, пожалуйста
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 16:54   #625
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,548
Благодарил(а): 514 раз(а)
Поблагодарили: 573 раз(а)
Репутация: 577
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
dyukermann, не надо ждать комментариев. Вы сами определили такой порядрк, сами и комментируйте. Абсолютной истины в данном вопросе быть не может. Хотя бы по тому, что я знаю по крайней мере 3 способа определения, и все в уважаемых документах изложены. Ваш - четвертый. Поэтому, раз формула ваша, вы и считайте. А вот результаты расчета обсудить можно. Допустим, пластина 8мм диаметром, 5МГц, глубина 8 и 16. Могут быть неожиданности. Когда цифры-то будут?
А можно немного усложнить и сказать, что пластина прямоугольная 4х8.
Если делать нечего, то можно ещё поковыряться с возбуждением: ударным или меандром.....
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 16:56   #626
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
А можно немного усложнить и сказать, что пластина прямоугольная 4х8.
Если делать нечего, то можно ещё поковыряться с возбуждением: ударным или меандром.....
Ну вот ... ! Уже ногами бить начали!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 16:58   #627
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
dyukermann, не надо ждать комментариев. Вы сами определили такой порядрк, сами и комментируйте. Абсолютной истины в данном вопросе быть не может. Хотя бы по тому, что я знаю по крайней мере 3 способа определения, и все в уважаемых документах изложены. Ваш - четвертый. Поэтому, раз формула ваша, вы и считайте. А вот результаты расчета обсудить можно. Допустим, пластина 8мм диаметром, 5МГц, глубина 8 и 16. Могут быть неожиданности. Когда цифры-то будут?
Вообще-то это был наводящий вопрос/предложение. Я всерьез не жду от нее этого.
Нахождение дельта Lo в соответствии с Руководством по безопасности я уже расписал. Большей истины я не нашел. Если Вы расскажите еще о трех способах кроме измерения Lo ПДО на глубине дефекта и расчета по эмпирической формуле, то мне будет полезно узнать, может они еще ближе к истине.
Формула моя, я и считай... ммм... интересно конечно, но формула-то не моя, пардонте. Lo(8мм)=3мм, Lo(16мм)=5мм
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 17:00   #628
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
А можно немного усложнить и сказать, что пластина прямоугольная 4х8.
Если делать нечего, то можно ещё поковыряться с возбуждением: ударным или меандром.....
Дык хоть какие-нибудь цифры для начала получить. Не до хорошего. Усложнить всегда успеем.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 17:04   #629
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
Так же, как и по ГОСТу -По длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва.



Цитата:
Или мы по разному понимаем эти требования?
Похоже
Вы прочтите то, что я написал в том сообщении. Это по ГОСТ и Руководству и есть. Наверное Вы путаете что-то. Есть два варианта: либо рассчитать по той формуле, либо измерить Lo ПДО на контрольном уровне:
Цитата:
По длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва
Что Вы хотите? Я же это и написал там, а Вы пишите так, как-будто там совсем другое и не в соответствии с ГОСТ и Руководством.
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 17:06   #630
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
Для себя посчитайте, пожалуйста
Для себя я давно уже посчитал
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Критерий отбраковки валов Vintik Ультразвуковой контроль 11 06.10.2014 02:16


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 17:54. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com