Организация надлежащего контроля. - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.07.2016, 06:59   #1
verxup
Свой
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 45
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Организация надлежащего контроля.

Че то темка в другой ветке никуда не двигается, попробую тут. Еще раз здрасте всем. На предприятии имеется УЗ дефектоскоп УД9812 "Уралец" пока что со стандартными преобразователями. Нужно будет проверят прокат круглого сечения и трубу с толстой стенкой, после термообработки с последующей мех обработкой. Было предложено два варианта это УМБТ -1 и щелевые преобразователи (заряжать в башмак по одному преобразователю) или кучу притертых на все типо размеры. Как контроль будет отвечать всем требованиям? требуется контролить как на дефекты внутри проката так и на трещины по наружи. Или все это гиблое дело и нужно выпрашивать Скаруч или подобное? Ранее занимался в основном только контролем сварных соединений. Прошу помощи кто как решал поставленные задачи.
verxup вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 12:19   #2
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Просто подумайте с какой скоростью будет идти сплошной контроль на 1 преобразователе (с учётом раскрытия луча). Скаруч тем и отличается от УД, что он многоканальный, и "опрашивает" все преобразователи в башмаке (и двигать башмак по трубе можно во столько же раз быстрее).

А если речь не о сплошном контроле, а неких "точечных проверках" (или же перепроверках того что нашёл Скаруч), то тут проще сделать притёртый ПЭП, СОП к нему, и использовать УД.

Последний раз редактировалось TRam_; 14.07.2016 в 12:20.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 12:44   #3
verxup
Свой
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 45
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Да я то понимаю, что это долго будет без Скаруча. Как я понимаю без него ничего путнего не выйдет.
verxup вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 13:59   #4
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

[MEDIA]https://www.youtube.com/watch?v=nYBsVGzF6lg[/MEDIA]
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 15:07   #5
N1kE
Бывалый
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 257
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 34 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Все зависит от объемов контроля. У нас вон соседи справляются ручниками. А другим нужно метр в секунду. Скаруч тоже не панацея. Не такой он и быстрый!
N1kE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 15:22   #6
verxup
Свой
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 45
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Да я понимаю, что можно и ручниками. Получается лучше без всяких УМБТ, а только притертые на разные диаметры ПЭПы взять?
verxup вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Nady (18.07.2016)
Старый 14.07.2016, 15:41   #7
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от verxup Посмотреть сообщение
Да я понимаю, что можно и ручниками. Получается лучше без всяких УМБТ, а только притертые на разные диаметры ПЭПы взять?
Если у Вас поточное производство, то надо делать специализированную установку для контроля. Аналоги есть.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 15:57   #8
N1kE
Бывалый
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 257
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 34 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от verxup Посмотреть сообщение
Да я понимаю, что можно и ручниками. Получается лучше без всяких УМБТ, а только притертые на разные диаметры ПЭПы взять?
Можно и ручниками, притертые ПЭП не проблема, все от объемов зависит.
Если нужно (грубо) одну трубу в смену, то ручник. А если метр в секунду- то уже установка.
N1kE вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
TRam_ (14.07.2016)
Старый 15.07.2016, 07:56   #9
verxup
Свой
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 45
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Тут больше прокат круглый, чем труба. Т.е. контролить лучше притертыми и не заморачиваться с УМБТ ? Разброс кругляка оч большой по диаметру. Закупать на каждый диаметр по два притертых. Накладненько выйдет. УМБТ облегчит задачу контроля на одном канале? Есть вероятность того что щелевой преобразователь настроить будет проблематичней нежели притертый?
verxup вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2016, 12:25   #10
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от verxup Посмотреть сообщение
УМБТ облегчит задачу контроля на одном канале?
зависит от того кто будет вращать прокат или трубу. Если никто, то вращая УМБТ вокруг круга вы очень быстро намотаете провод на него, и потом придётся либо провод отключать от дефектоскопа и разматывать, или дефектоскоп вокруг круга столько же оборотов перемещать. Поэтому в этом случае лучше просто притрёртый преобразователь. Но уже сказали - скорость контроля будет ~ 1 кусок проката под 20 метров за смену, не более. (Хотя тут подумал - можно же "туда-назад" и УМБТ вращать, но это уже извращения)

Если будет УМБТ и некая вращалка для проката (от самодельной до просто зажатия в токарном станке) и 1 преобразователе скорость увеличится раз в 3...5 (может даже чуть больше, но ориентироваться на 1.5-2 часа на 20 метров). Если преобразователей несколько, скорость ещё возрастает (грубо - множим на количество в башмаке).

Автоматические установки дадут ещё кратные приросты, на уровне ~ 0.1 погонного метра в секунду и выше - то есть ~ 100..200 изделий в смену.

Последний раз редактировалось TRam_; 15.07.2016 в 12:29.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
verxup (15.07.2016)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и тепловой контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:38. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com