Определение задержки в призме - Страница 3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 14.05.2017, 13:16   #21
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,997
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
один имеет сдвиг на 0,2 мкс
Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
ПЭП - 111 -5
polter, 0,2 мкс и 5 МГц. Вас эти цифры не на какие мысли не наводят?
Прибор может измерять по переходу через ноль?
Если да, попробуйте. Если нет, попробуйте измерять по фронту, только усилением выставляйте одинаковую высоту импульсов перед измерением.
Предполагаю захват разных периодов/полупериодов. Кстати, режим детектирования одно- или двухполупериодный?
Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
время задержки в призме
Если быть терминологически точным, то в протекторе.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2017, 14:06   #22
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
только усилением выставляйте одинаковую высоту импульсов перед измерением.
точнее с помощью ВРЧ.

Либо же выставить стробы на пропорциональную величину ниже пика (т.е. например на 3 дБ ниже пика), при этом опять же нужно чтоб вершина первого пика умещалась на экране.

Последний раз редактировалось TRam_; 14.05.2017 в 14:08.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2017, 14:56   #23
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,997
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
точнее с помощью ВРЧ.
Либо же выставить стробы на пропорциональную величину ниже пика
Для начала можно попробовать сделать 2 отдельных измерения 1 и 2 донных одним стробом, усиление регулировать вручную. Разницу тоже вручную посчитать.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2017, 15:01   #24
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,997
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
P.S. определяю графит в чугунке по времени. второе донное использовать не могу т.к. оно почти не находимо (менее 6 дб относительно шумов). Поэтому вынужден использовать задержку в призме.
А раздельную (теневую) схему с двумя ПЭП можете использовать?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2017, 20:15   #25
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 689
Благодарил(а): 99 раз(а)
Поблагодарили: 361 раз(а)
Репутация: 362
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
цель определить процентное содержание и форму графита для контроля соблюдения технологии изготовления.
Интересно, как вам это удается и каков диапазон % содержания, с какой погрешностью. Как известно, например, при неизменной форме графитовых включений, с увеличением % содержания перлита или цементита в металлической основе, скорость узк возрастает. Кроме этого, скорость увеличивается также при уменьшении общего количества графита, размеров графитовых включений. Кстати, с какой формой графита «работаете»…
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2017, 15:56   #26
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Немного картинок добавлю. Итак, есть ПЭП121-5-12, который можно включить в раздельном режиме (когда одна пластина генерирует, другая принимает), и в совмещённом (для моделирования вышеуказанного случая, где ПЭП-111) на пластине толщиной 16 мм.

Раздельный режим на рис.1, видны донные от продольной волны (16 мм, 32, и т.д.) и ещё один донный от поперечной волны (на 29 мм по развёртке, точнее на 16 в пересчёте на скорость 3200), вызванный неидеально приклеенной призмой (?). Тот, который на 25 мм, скажу чуть позже.

На рис.2 совмещённый режим (работает только одна пластина, та которая ранее только принимала). Вообще хорошо бы было настроить задержку под неё (на начало отражённого от поверхности импульса), но в общем...

В самом начале - собственно генерация импульса, далее на 0 мм - отражение от поверхности призмы/образца, на 9 мм - вероятно отражение поперечной от поверхности призмы/образца, на 16 мм - первый донный, далее, вероятно, отражение того импульса который был на 9 мм (но при переходе границы раздела превратившийся снова в продольную, и прошедший 16*2 мм). Данное отражение видимо и было на 25 мм в раздельном случае. Далее второй, третий донные и т.д.

Ну и на рис 3 кусок развёртки в недетектированном виде, видны 1ый и 2ой донные. А также наглядно видно, сколько занимает один период колебаний в миллиметрах, и с какой точностью оно будет измеряться если "попасть в детектированном виде не на ту полуволну".
Изображения
Тип файла: jpg pic.jpg (88.7 Кб, 61 просмотров)
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
astrut (15.05.2017), polter (16.05.2017), Semen (16.05.2017)
Старый 15.05.2017, 16:53   #27
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Либо же на 9 мм переотражение продольной волны в пластине преобразователя, из-за недостаточного демпфирования.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2017, 16:59   #28
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,997
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Итак, есть ПЭП121-5-12
Наверное, Вы имели ввиду 112, а не 121?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2017, 17:02   #29
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,997
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
из-за недостаточного демпфирования.
Там еще вопрос согласования ПЭ может вылезать. В РС иногда индуктивность только в одной половинке.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2017, 17:29   #30
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Наверное, Вы имели ввиду 112, а не 121?
да, порядке параметров ошибся. ПЭП-112-5-12
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 247 16.03.2020 07:06
Формула НК Формула_НК Объявления 13 17.11.2017 11:42
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 04.05.2015 22:39
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:15. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com