СОП "Утюг" - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.07.2017, 13:30   #1
Boris2121
Свой
 
Регистрация: 25.01.2013
Сообщений: 40
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию СОП "Утюг"

Добрый вечер коллеги. Может кто то может поделиться чертежиком сопа "Утюг" . Работаем по ОП 501.
Boris2121 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2017, 21:42   #2
Роман Соболев
Бывалый
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 375
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 27 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boris2121 Посмотреть сообщение
Добрый вечер коллеги. Может кто то может поделиться чертежиком сопа "Утюг" . Работаем по ОП 501.
А какой именно? На плоскодонных или БЦО?
Роман Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 06:08   #3
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,719
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Возьмите из СТО 00220256-005-2005 Швы стыковых, угловых и тавровых сварных соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением. Методика ультразвукового контроля. стр.68-69. Диаметры отверстий и углы подберите исходя из своих надобностей
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 10:50   #4
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,842
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 537 раз(а)
Репутация: 490
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Возьмите из СТО 00220256-005-2005 Швы стыковых, угловых и тавровых сварных соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением. Методика ультразвукового контроля. стр.68-69. Диаметры отверстий и углы подберите исходя из своих надобностей
я вот тут занимаюсь похожим делом, но только для образцов по стандартам ISO EN, поэтому немного в теме. и у меня к вам такой вопрос. вот вы пишите возьмите все требования к образцам из СТО 00220256-005-2005. взять то конечно можно, но на каком основании это можно сделать? СТО 00220256-005-2005 это не международный стандарт и не ГОСТ, это документ предприятия (низший в иерархии документов по стандартизации), причем, в этом документе написано, что он есть собственность разработчика и без его согласия из этого документа заимствовать ничего нельзя. вот так. я, честно сказать, не до конца понимаю откуда что можно брать. раньше это был ГОСТ 14782-86 и он требовал чтобы все было в соответствии с его положениями, сейчас есть новое издание этого документа, но не обязывающее к применению, а добровольное. как я полагаю, все добровольные документы не предполагают никакую ответственность за свои положения, можете пользоваться, но под свою ответственность.
а в отношении СТО 00220256-005-2005 я вообще не понимаю правовых основ использования этого документа. тут так может получиться, вот вы провели контроль и протокол подписали, печати поставили. через некоторое время вам говорят (например, разработчик), а чего это вы чужим документом воспользовались? - не ваша это собственность. и в суд вас приглашают. конечно это все у нас не очень серьезно, но чисто теоретически возможно.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 11:15   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
я вот тут занимаюсь похожим делом, но только для образцов по стандартам ISO EN, поэтому немного в теме. и у меня к вам такой вопрос. вот вы пишите возьмите все требования к образцам из СТО 00220256-005-2005. взять то конечно можно, но на каком основании это можно сделать? СТО 00220256-005-2005 это не международный стандарт и не ГОСТ, это документ предприятия (низший в иерархии документов по стандартизации), причем, в этом документе написано, что он есть собственность разработчика и без его согласия из этого документа заимствовать ничего нельзя. вот так. я, честно сказать, не до конца понимаю откуда что можно брать. раньше это был ГОСТ 14782-86 и он требовал чтобы все было в соответствии с его положениями, сейчас есть новое издание этого документа, но не обязывающее к применению, а добровольное. как я полагаю, все добровольные документы не предполагают никакую ответственность за свои положения, можете пользоваться, но под свою ответственность.
а в отношении СТО 00220256-005-2005 я вообще не понимаю правовых основ использования этого документа. тут так может получиться, вот вы провели контроль и протокол подписали, печати поставили. через некоторое время вам говорят (например, разработчик), а чего это вы чужим документом воспользовались? - не ваша это собственность. и в суд вас приглашают. конечно это все у нас не очень серьезно, но чисто теоретически возможно.
Человек хочет сделать утюг и ищет чертежик (самому чертить лень). Причем здесь правовой статус и т.д.?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
aav59ru (11.08.2017)
Старый 11.08.2017, 12:01   #6
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,719
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Человек хочет сделать утюг и ищет чертежик (самому чертить лень). Причем здесь правовой статус и т.д.?
Вот именно. Я и имел ввиду взять за базу чертёж из этого оста. Можно и в инете поискать при желании, я где то видел такое в свободном доступе. На ост можно и не ссылаться. А в гостах что в старом, что в новом нет чертежей. Если тут люди не спешат выкладывать свои чертежи, я просто подсказал где можно взять за образец... Что то dea135, видимо не в настроении... Улыбнитесь! Пятница!!!
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 12:15   #7
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,842
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 537 раз(а)
Репутация: 490
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Человек хочет сделать утюг и ищет чертежик (самому чертить лень). Причем здесь правовой статус и т.д.?
да не вопрос, если это просто для себя под столом. этот банальный случай даже рассматривать смысла нет, на нет и суда нет. зачем на это тратить время. я думаю, что так или иначе, но образец делается для официального пользования, хотя бы иногда. такие тяжелые в изготовлении образцы просто так, обычно, не делаются. поэтому в паспорте образца должно быть указано на основании чего и откуда взяты требования к погрешностям изготовления отражателей. можно их задать самому, но тогда сам и отвечать будешь, если кто спросит.
вот поэтому правовой статус имеет значение. и это интересно в принципе. я более чем уверен, что никто толком решения не знает, хотя образцы у многих есть.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 12:23   #8
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,719
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

dea135, люди делают себе КО (ранее это называлось СОП), ну не хотят сами думать, пусть хоть ОСТ почитают, может умнее станут. А в инете пять минут, и вот первый попавшийся. Можно купить готовый, под заказ. Но если есть возможность можно и изготовить...
Изображения
Тип файла: jpg ObrazcyUZK1.jpg (297.7 Кб, 87 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 12:45   #9
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,842
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 537 раз(а)
Репутация: 490
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Вот именно. Я и имел ввиду взять за базу чертёж из этого оста. Можно и в инете поискать при желании, я где то видел такое в свободном доступе. На ост можно и не ссылаться. А в гостах что в старом, что в новом нет чертежей. Если тут люди не спешат выкладывать свои чертежи, я просто подсказал где можно взять за образец... Что то dea135, видимо не в настроении... Улыбнитесь! Пятница!!!
1. я не думал на вас наезжать или критиковать ваше сообщение. цель моего поста совсем другая- разобраться с требованиями к погрешностям изготовления образцов. что откуда берется. я в самом начале написал, что вот я этим уже несколько дней занимаюсь и разобраться не могу. в чертежах на изготовление требования есть (у некоторых), но вот откуда эти требования появились и как были получены разобраться не удается.
2. единственный более-менее легитимный источник, который задает часть требований к отражателям это ГОСТ14782-86. этот документ не объясняет эти требования, но как когда-то верхний документ для исполнения он предписывает именно эти требования и таким образом снимает часть вопросов, а част все одно остается.
3. конечно, можно не ссылаться ни на СТО ни на что другое, но тогда вопрос все одно остается- а зачем этот образец и можно ли им пользоваться при контроле официально. вот была у нас тема про меры, SWC даже удостоверения о поверке выложил. а потом оказалось, что это не СО-2 и СО-3, а совсем по другому называются и не понятно какому нормативу соответствуют и прочее. SWC корректно на эти вопросы ответить не смог. как бы все уперлись в стену: запутались в правовых отношения. на вид то обычны СО, а по документам не совсем (где-то написано, что СО это только образцы, изготовленные Кишеневской ПО Волна). все это, конечно, ужимки и физически значения не имеют, а по существу работы могут иметь (в бумажках каждая запятая важна, а не то что название меры). все это идет от того, что нет ясных базовых положений, которые бы задавали в общем виде требования к изготовлению стандартных отражателей практическому контролю поэтому вопрос к изготовлению образцов совсем не простой и мое настроение тут никакого значения не имеет. я просто по ходу заметил, что не все с этим понятно. вот вы можете тоже попробовать поковыряться в проблеме. можно игнорировать проблему или сказать, что она значения не имеет. можно и так сделать, но это самое простое, а мы же на форуме пытаемся выяснять сложное. разве не в этом смысл нашего общения на форуме (не только, но это одно из самых важных интересов)?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 12:52   #10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
1. я не думал на вас наезжать или критиковать ваше сообщение. цель моего поста совсем другая- разобраться с требованиями к погрешностям изготовления образцов. что откуда берется. я в самом начале написал, что вот я этим уже несколько дней занимаюсь и разобраться не могу. в чертежах на изготовление требования есть (у некоторых), но вот откуда эти требования появились и как были получены разобраться не удается.
2. единственный более-менее легитимный источник, который задает часть требований к отражателям это ГОСТ14782-86. этот документ не объясняет эти требования, но как когда-то верхний документ для исполнения он предписывает именно эти требования и таким образом снимает часть вопросов, а част все одно остается.
3. конечно, можно не ссылаться ни на СТО ни на что другое, но тогда вопрос все одно остается- а зачем этот образец и можно ли им пользоваться при контроле официально. вот была у нас тема про меры, SWC даже удостоверения о поверке выложил. а потом оказалось, что это не СО-2 и СО-3, а совсем по другому называются и не понятно какому нормативу соответствуют и прочее. SWC корректно на эти вопросы ответить не смог. как бы все уперлись в стену: запутались в правовых отношения. на вид то обычны СО, а по документам не совсем (где-то написано, что СО это только образцы, изготовленные Кишеневской ПО Волна). все это, конечно, ужимки и физически значения не имеют, а по существу работы могут иметь (в бумажках каждая запятая важна, а не то что название меры). все это идет от того, что нет ясных базовых положений, которые бы задавали в общем виде требования к изготовлению стандартных отражателей практическому контролю поэтому вопрос к изготовлению образцов совсем не простой и мое настроение тут никакого значения не имеет. я просто по ходу заметил, что не все с этим понятно. вот вы можете тоже попробовать поковыряться в проблеме. можно игнорировать проблему или сказать, что она значения не имеет. можно и так сделать, но это самое простое, а мы же на форуме пытаемся выяснять сложное. разве не в этом смысл нашего общения на форуме (не только, но это одно из самых важных интересов)?
Для начала возьмите паспорт любого СОПа с зарубкой (самый распространенный СОП). В лучшем случае там указано, какому нормативному документу этот СОП соответствует, а то даже этого нет.
Кстати, выдержаны геометрические размеры, а какая амплитуда получится, один бог знает.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Настройка глубиномера по СОП или СО? Alexoxa1 Ультразвуковой контроль 166 13.06.2018 15:36
Вопрос по СОП Stassio Ультразвуковой контроль 1 11.07.2017 14:09
СОП для Транснефти трубы диаметром 159-530 мм ЛехаЛетеха Ультразвуковой контроль 2 24.05.2017 15:06
СОП по ОТТ 23.040.00-КТН-135-15 Vladimir1984 Ультразвуковой контроль 5 17.04.2017 13:43
Ликвидация лаборатории! Распродажа оборудования и СОП DmitryDmitry Объявления 0 15.12.2015 14:34


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:16. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com