Акустическая томография

make-ks написал(а):

Не успел дописать
А назвались они методом акустической томографии, что-бы требования как раз обойти вышеприведенным ной РД.

Нажмите для раскрытия...

По методике контроль данным прибором проводится на рабочем давлении, вполне понятно что при таком контроле возможно найти течи, а как быть с другими дефектами?

kivin написал(а):

По методике контроль данным прибором проводится на рабочем давлении, вполне понятно что при таком контроле возможно найти течи, а как быть с другими дефектами?

Нажмите для раскрытия...

В этом и получается смысл, необходимо давление в трубе чтобы засечь дефекты

Михаил57 написал(а):

Надо договариваться! Пока Вам надо аттестовать ЛНК.

Нажмите для раскрытия...

А есть какие-то контакты этих товарищей, чтобы знать с кем предметно разговаривать?

make-ks написал(а):

Не успел дописать
А назвались они методом акустической томографии, что-бы требования как раз обойти вышеприведенным ной РД.
И да методика контроля согласована с Ростехнадзораом, посмотрите есть ли там требования к специалистам.

Нажмите для раскрытия...

Эта фирма проводит обучение, выдает удостоверения своего образца. А как бы они не назвались, они действительно очень подпадают под акустико-эмиссионный, так что придется аттестовываться.

Сергей Байков написал(а):

А есть какие-то контакты этих товарищей, чтобы знать с кем предметно разговаривать?

Нажмите для раскрытия...

Телефон - на их сайте. Говорить лучше с Шемякиным В. В.

Странно. ПБ 03-440-02 знает спецов по АЭК, но не по томографии. Если объект подпадает под РТН, то "удостоверения своего образца" бесполезны - только согласно ПБ 03-440-02, т.е. метод контроля АЭК..
Далее. Методика согласована с РТН, по сути - линейная локация по 2 преобразователям АЭ, при этом "назвались по-другому, чтобы обойти требования РД по АЭК". Как-то мутно и коррупционно.
Опять же. Если объект контроля ростехнадзоровский, то надо аттестовываться на АЭК (спецы, лаборатория) и проводить АЭ контроль (хоть 2, хоть 32 канала - тогда и локация будет точнее, ошибка меньше) любым АЭ прибором, который удовлетворяет требованиям названных make-ks РД и ПБ 03-593-03. Если объект не подконтролен - проводите лоюбой контроль любым методом, за который платит заказчик без всякой аттестации.

Акустическая томография сейчас практически повсеместно в теплосетях, тот же Каскад, правда сейчас уже Каскад-3 вышел. Нужна лаборатория НК с АЭ, чтобы уж совсем официально. Да и вообще с АТ идут и ВиК и УЗК классические. С классической АЭ Каскад коррелирует слабо, поэтому заменить АТ на классическую АЭ не получится. Выявляемость дефектов по АТ 0.8-0.9 в зависимости от условий прокладки, диаметра, длины участка и т.д. Опять же при условии что диагностику проводят подготовленные специалисты.

Каскад.. Работал примерно два года (2010-2012) на диагностике в теплосетях с этой ерундой.. Кто-то выше писал что примерно в 50% находит утонение, так можно сказать, что примерно такой же процент трубы с коррозией в теплосетях.. Суть метода в регистрации акустических сигналов в проходящей по трубе воде под рабочим давлением в начальной и конечной точках участка. По разнице времени прихода сигналов на датчики можно судить о расстоянии до источника сигнала, по сумме амплитуд на разных частотах - о силе. Разработчик говорит о т.н. "мембранном эффекте" - при достаточно сильном утонении труба в этом месте начинает вибрировать и это можно зарегистрировать АТ.
На деле же очень много раз по результатам АТ в местах предполагаемого наличия дефектов выкапывали абсолютно нормальную трубу (и в дальнейшем повреждений на участке не было), а там, где сигналов - ноль, нормальный участок по виду - там порыв.
По опыту эффективность процентов 20 от силы!! Единственное, что более-менее хорошо ловит, это свищи (да и те, от которых сильный шум (а их как правило можно тупо услышать, спустившись в ближайшую камеру)).
В 2012 году заказчик (в то время - Московская теплосетевая компания) просил только технический отчет, никаких там удостоверений не требовалось.