Всем добрый день, интересует следующий вопрос. Сосуд изготовлен по ГОСТ 52630. Как мы все знаем он заменен на ГОСТ 34347. При дальнейшем обслуживании сосуда какой гост надо применять? ГОСТ 52630, т.к. сосуд был изготовлен по этому госту и без разницы, что он уже не действующий. Либо же все-таки уже ГОСТ 34347?.
Применение ГОСТа 52630 или 34347
- Автор темы Amsterdam
- Дата начала
ГОСТ указанный в конструкторской документации.
Нормативки могут каждые полгода менять (кстати, у буржуинов так бывает), так, что каждые полгода новое оборудование ставить?
Но, есть одно но, перед контролем, ты обязан согласовать (в письменном виде, лучше всего в виде инструкции или техкарты), с проверяющей организацией по какой нормативке будешь контролировать. В своей техкарте указываешь нужную нормативку и пишешь проверяющим, что будешь контролировать по такой-то техкарте, готов предоставить для утверждения. Они могут потребовать, а могут нет, но должны согласиться, что контролируешь по данному своему документу.
Нормативки могут каждые полгода менять (кстати, у буржуинов так бывает), так, что каждые полгода новое оборудование ставить?
Но, есть одно но, перед контролем, ты обязан согласовать (в письменном виде, лучше всего в виде инструкции или техкарты), с проверяющей организацией по какой нормативке будешь контролировать. В своей техкарте указываешь нужную нормативку и пишешь проверяющим, что будешь контролировать по такой-то техкарте, готов предоставить для утверждения. Они могут потребовать, а могут нет, но должны согласиться, что контролируешь по данному своему документу.
Подскажите пожалуйста, в каком пункте какого актуального документа однозначно прописывается это требование?
Последнее редактирование:
это требование не в документе, оно передается с молоком матери.
а что такое актуальный документ? я имею ввиду технический документ, с федеральными законами понятно.
Не, надо шоб в документе)
Актуальный - ну вот был ГОСТ 14782 - уже не актуален, нельзя на его требования ссылаться.
А на ГОСТ 55724 - можно и нужно.
Таковы правила игры.
В документации, которая идет с оборудованием.
Любое оборудование, повторяю любое, даже армейский тазик в бане, делается по какому-то нормативу (ГОСТ, ОСТ и т.д.). Делается под имеющиеся, на момент создания, требования норматива. Понятно, что конструктор, который создает оборудование не шаман и даже побив в бубен, не сможет сказать, какая моча и в каком месте стукнет следующему поколению инженеров и какой норматив они изменят. Конструктор делает оборудование под имеющийся на данный момент норматив. И сдается оборудование на верность капитализму и нормативу, который был при рождении данного оборудования.
Если хотите что бы ваше оборудование соотвествовало новым нормативам - меняйте оборудование. Ибо невозможно что бы старый жигуль-семерка, даже новый, только с конвеера, соответствовал новым нормативам по безопасности. Этот автомобиль создавался в другое время. Под другие требования. Хотите чтобы выполнялись другие требования безопасности - меняйте авто.
А гонять семерку под новые требования бесполезно. Не пройдет.
Последнее редактирование:
Откуда вы это берете? все таки, где изложено, что на ГОСТ 14782 ссылаться нельзя?
вопрос был риторичесский, больше для стилистики. вот для ликбеза почитайте https://proinfosoft.ru/useful-info/standartizacziya
Как на регламентирующий документ - нельзя.
А так, ради позвиздеть - можно конечно. ))
- Гоги, ты помидоры любишь?
- Кушать — да, а так не очень…
Похоже прочитать в источнике не получилось, ладно часть скопировал:
"Итак, что означает утверждение национального стандарта приказом Росстандарта? Это значит, что стандарт прошел экспертизу авторитетных экспертов, обсуждение с профессиональным сообществом, проверку на соответствие техническим регламентам и действующему законодательству, отредактирован и рекомендован для применения предприятиями соответствующей отрасли.
Почему рекомендован? Потому что он добровольного применения. А что тогда означает дата его введения в действие? По существу, это ничего не значит. Это, с нашей точки зрения, анахронизм советских времен, когда ГОСТ вводился как обязательный документ. Тогда это имело значение, поскольку давало время предприятиям подготовиться к применению принятого стандарта.
Таким образом, вступление в действие национального стандарта, а также его отмена имеют совершенно другое значение по сравнению с вступлением в силу или отменой нормативных правовых актов.
Ок) только это все опять рассуждения скорее филологические. А по факту везде в технической документации конструктора и им подобные, осоьотне вникая, пишут что-то вроде "УЗК в соответствии с ГОСТ 55724"
Ииспоритььс этим можно только если есть многг лишнего времени и энергии, которые некуда приложить, а очень хочется и некий внутренний неврооичный потенциал требует реализации ))
Тогда да, можно устроить себе такую развлекуху на любителя - против ветра ссать))
а что по ссылке не так? везде написано, что вы определяете каким ГОСТ работать, а можете вообще без ГОСТ. другое дело, что проще двигаться по течению, а не против.
в данном случае никто не запрещает работать по "старому" ГОСТу. нет таких формальных требований.
и текст по ссылке не я же сочинял, так следует из правового поля. а то, что многие еще со времен союза считают ГОСТ обязательным документом, то что тут сказать?- привыкли ходить строем, надо отвыкать.
