Течеискание капиллярным методом в авиации

Ответить

DrDV

Бывалый
Регистрация
18.03.2015
Сообщения
55
Реакции
2
Адрес
Таганрог
Здравствуйте Коллеги!

Обращаюсь к Вам за советом и рекомендациями по проведению течеискания в авиационной промышленности.

Немного предыстории:
В эксплуатации и при ремонте самолётов выявляются различные коррозионные поражения (от расслаивающейся до сквозной язвенной), устраняемые выборкой основного металла (Д16Т, Д16АТ) до полного удаления коррозии. После этого место ремонта усиливается накладкой с завязкой на силовые конструктивные элементы крыла (для одного из типов самолёта это от первого до второго лонжерона крыла: ~ 750 мм). Накладку устанавливают на заклёпки и болты прессовой посадки с применением герметика У30МЭС-5 между листами накладки и обшивкой.

К сожалению, выполнить контроль герметичности бак-кессонов самолёта можно только после полного окончания его ремонта. В наших условиях - путём полной заправки баков за пределами ангара.

Собственно сама проблема, поставленная передо мной, состоит в следующем: Необходимо рассмотреть и обосновать возможность выполенения контроля герметичности капиллярным методом течеискания до окончания ремонта самолёта в условиях ангара.
В капиллярных методах контроля я не силён, а с течеисканием не сталкивался ни на практике, ни в теории.

Кто сталкивался с подобным методом, поделитесь, пожалуйста, своим опытом. Что почитать, на что обратить внимание? Возможно ли вообще выявление негерметичности таким методом с учётом возможной длины "капиллярных каналов" до 100-150 мм?
 
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Здравствуйте Коллеги!

Обращаюсь к Вам за советом и рекомендациями по проведению течеискания в авиационной промышленности.

Немного предыстории:
В эксплуатации и при ремонте самолётов выявляются различные коррозионные поражения (от расслаивающейся до сквозной язвенной), устраняемые выборкой основного металла (Д16Т, Д16АТ) до полного удаления коррозии. После этого место ремонта усиливается накладкой с завязкой на силовые конструктивные элементы крыла (для одного из типов самолёта это от первого до второго лонжерона крыла: ~ 750 мм). Накладку устанавливают на заклёпки и болты прессовой посадки с применением герметика У30МЭС-5 между листами накладки и обшивкой.

К сожалению, выполнить контроль герметичности бак-кессонов самолёта можно только после полного окончания его ремонта. В наших условиях - путём полной заправки баков за пределами ангара.

Собственно сама проблема, поставленная передо мной, состоит в следующем: Необходимо рассмотреть и обосновать возможность выполенения контроля герметичности капиллярным методом течеискания до окончания ремонта самолёта в условиях ангара.
В капиллярных методах контроля я не силён, а с течеисканием не сталкивался ни на практике, ни в теории.

Кто сталкивался с подобным методом, поделитесь, пожалуйста, своим опытом. Что почитать, на что обратить внимание? Возможно ли вообще выявление негерметичности таким методом с учётом возможной длины "капиллярных каналов" до 100-150 мм?
А может галлоидным течеисканием?
Жидкие реактивы из баков после контроля трудно удалить, да и колличество большое понадобится. Напрашивантся газообразная среда в баке и "обнюхивание" снаружи.
 

DrDV

Бывалый
Регистрация
18.03.2015
Сообщения
55
Реакции
2
Адрес
Таганрог
Напрашивантся газообразная среда в баке и "обнюхивание" снаружи.
Для этого придется закрывать панели крыла, обеспечивающие доступ в баки. А там есть один неприятный нюанс - герметичные самоконтрящиеся анкерные гайки в стрингерах можно закручивать и откручивать не более 4-х раз за всю эксплуатацию самолёта, а их там что-то около 5000 штук по цене 500-600 рэ за штучку.
Галлоидным методом получится не сильно лучше старого доброго керосина, да и еще убивание ресурса гаек, которого мы хотим избежать.

Жидкие реактивы из баков после контроля трудно удалить, да и колличество большое понадобится
Если будет обнаружена течь по ремонтной накладке, то её в любом случае будут полностью демонтировать. А контроль герметичность нужно проводить, грубо говоря, "локальный" в том месте, где стоит накладка. Думаю, расход должен быть не таким большим.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Для этого придется закрывать панели крыла, обеспечивающие доступ в баки. А там есть один неприятный нюанс - герметичные самоконтрящиеся анкерные гайки в стрингерах можно закручивать и откручивать не более 4-х раз за всю эксплуатацию самолёта, а их там что-то около 5000 штук по цене 500-600 рэ за штучку.
Галлоидным методом получится не сильно лучше старого доброго керосина, да и еще убивание ресурса гаек, которого мы хотим избежать.


Если будет обнаружена течь по ремонтной накладке, то её в любом случае будут полностью демонтировать. А контроль герметичность нужно проводить, грубо говоря, "локальный" в том месте, где стоит накладка. Думаю, расход должен быть не таким большим.
Поскольку в баке и так керосин, можно попробовать проявлять каолином. Дешево и сердито.
 

DrDV

Бывалый
Регистрация
18.03.2015
Сообщения
55
Реакции
2
Адрес
Таганрог
Поскольку в баке и так керосин, можно попробовать проявлять каолином. Дешево и сердито.
Самолёт в ремонте. Керосина в баке нет. Зальют его только после полного ремонта самолёта (около 120 дней). Течь нужно найти до этого.
Чуть позже выложу пару фоток для наглядности.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Самолёт в ремонте. Керосина в баке нет. Зальют его только после полного ремонта самолёта (около 120 дней). Течь нужно найти до этого.
Чуть позже выложу пару фоток для наглядности.
Тогда надо что-то газообразное или парообразное. Например дихлорэтан.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
Самолёт в ремонте. Керосина в баке нет. Зальют его только после полного ремонта самолёта (около 120 дней). Течь нужно найти до этого.
Чуть позже выложу пару фоток для наглядности.

Есть такой метод - гидролюминесцентный. Контролируемые места намазываются люминофором. В баки закачивается вода и какое-нибудь давление создается. Даже без течи - при малейшем отпотевании, в УФ люминофор светиться. Не гелиевый, но очень чувствительный. Особоважные сосуды на заводе проверяли таким образом. Вариант - лиминесцентногидравлический, но с ним геммороя много.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Есть такой метод - гидролюминесцентный. Контролируемые места намазываются люминофором. В баки закачивается вода и какое-нибудь давление создается. Даже без течи - при малейшем отпотевании, в УФ люминофор светиться. Не гелиевый, но очень чувствительный. Особоважные сосуды на заводе проверяли таким образом. Вариант - лиминесцентногидравлический, но с ним геммороя много.
А как из топливного бака остатки воды удалять?
Представьте, что в баке Вашего авто вода осталась - можете "заглохнуть". А зимой - вообще не завестись.
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
728
Реакции
198
А как из топливного бака остатки воды удалять?
Представьте, что в баке Вашего авто вода осталась - можете "заглохнуть". А зимой - вообще не завестись.

Продувка осушенным воздухом
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
А как из топливного бака остатки воды удалять?
Представьте, что в баке Вашего авто вода осталась - можете "заглохнуть". А зимой - вообще не завестись.

Михаил57, от Вас совсем не ожидал. Тем паче в пятницу. :D Спиртом! Спирт связывает воду, а водно-спирто-керосиновая смесь прекрасно горит. Зимой иногда бензобак льют, чтоб воду удалить.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Михаил57, от Вас совсем не ожидал. Тем паче в пятницу. :D Спиртом! Спирт связывает воду, а водно-спирто-керосиновая смесь прекрасно горит. Зимой иногда бензобак льют, чтоб воду удалить.
Тогда уж динатурат. Он более гигроскопичный. Есть и специальные "присадки". Вот только зачем все это, когда есть галоидное течеискание.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Здравствуйте Коллеги!

Обращаюсь к Вам за советом и рекомендациями по проведению течеискания в авиационной промышленности.

Немного предыстории:
В эксплуатации и при ремонте самолётов выявляются различные коррозионные поражения (от расслаивающейся до сквозной язвенной), устраняемые выборкой основного металла (Д16Т, Д16АТ) до полного удаления коррозии. После этого место ремонта усиливается накладкой с завязкой на силовые конструктивные элементы крыла (для одного из типов самолёта это от первого до второго лонжерона крыла: ~ 750 мм). Накладку устанавливают на заклёпки и болты прессовой посадки с применением герметика У30МЭС-5 между листами накладки и обшивкой.

К сожалению, выполнить контроль герметичности бак-кессонов самолёта можно только после полного окончания его ремонта. В наших условиях - путём полной заправки баков за пределами ангара.

Собственно сама проблема, поставленная передо мной, состоит в следующем: Необходимо рассмотреть и обосновать возможность выполенения контроля герметичности капиллярным методом течеискания до окончания ремонта самолёта в условиях ангара.
В капиллярных методах контроля я не силён, а с течеисканием не сталкивался ни на практике, ни в теории.

Кто сталкивался с подобным методом, поделитесь, пожалуйста, своим опытом. Что почитать, на что обратить внимание? Возможно ли вообще выявление негерметичности таким методом с учётом возможной длины "капиллярных каналов" до 100-150 мм?

А что вам мешает использовать ваккумно-пузырьковый метод?
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
Тогда уж динатурат. Он более гигроскопичный. Есть и специальные "присадки". Вот только зачем все это, когда есть галоидное течеискание.

Денатурат по технологии нельзя. Что сможет найти ослепший дефектоскопист? Можно еще вакуумный попробовать. Если участки небольшие.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Денатурат по технологии нельзя. Что сможет найти ослепший дефектоскопист? Можно еще вакуумный попробовать. Если участки небольшие.
А если большие? Как контролируют днище резервуаров, там сотни метров?
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
А если большие? Как контролируют днище резервуаров, там сотни метров?

Alexander, вот тут не знаю. Сам не занимался, а те рамки, которые видел, они небольшие. Но в свое время, когда были повышенные требования к сплошности, перебрали кучу вариантов и остановились на гидролюминесцентном для сосудов. По соотношению чувствительность/технологичность.
 

DrDV

Бывалый
Регистрация
18.03.2015
Сообщения
55
Реакции
2
Адрес
Таганрог
Есть такой метод - гидролюминесцентный. Контролируемые места намазываются люминофором. В баки закачивается вода и какое-нибудь давление создается. Даже без течи - при малейшем отпотевании, в УФ люминофор светиться. Не гелиевый, но очень чувствительный. Особоважные сосуды на заводе проверяли таким образом. Вариант - лиминесцентногидравлическ ий, но с ним геммороя много.
Мне не подходят методы, требующие обеспечения вакуума снаружи или поддавливания какой-либо средой изнутри. Для этого нужно закрывать панели крыла и тратить ресурс гермогаек.

А что вам мешает использовать ваккумно-пузырьковый метод?
Бывают большие площади накладок, хотя и относительно редко. К тому же, накладка-то снизу. Пузырек вниз не полезет.

Вот несколько фоток для наглядного представления о конструкции крыла:
1 .
Это, скажем так, среднестатистическая накладка. Размеры около 400х400 мм. Установлена она в зоне стыковки двух частей левой консоли крыла (ось стыка проходит вдоль оранжевой подпорки).
2.
Это накладка поменьше. Установлена в такой же зоне, на правой консоли.
3.
А так выглядят зоны доступа к бак-кессонам. На их место устанавливаются две съёмные панели. На фотографии по периметру зон установки видны отверстия. Под ними закреплена профильная лента с анкерными гермогайками.
4.
А это фотография первой накладки изнутри бак-кессона. Именно эту зону и нужно контролировать на герметичность.
 
Последнее редактирование:

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,221
Реакции
1,142
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Самолёт в ремонте. Керосина в баке нет. Зальют его только после полного ремонта самолёта (около 120 дней). Течь нужно найти до этого.
Чуть позже выложу пару фоток для наглядности.
А заливать и не надо-достаточно ухитриться опрыскать место ремонта изнутри горячим керосином (50-60град С) а снаружи предварительно побелить мелом, каолином или даже проявителем аэрозольным для ЦД и высушить.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Мне не подходят методы, требующие обеспечения вакуума снаружи или поддавливания какой-либо средой изнутри. Для этого нужно закрывать панели крыла и тратить ресурс гермогаек.
Не понятно, почему нельзя с наружной поверхности создать небольшое разряжение, чтобы найти течи. Это стандартная задача.

Бывают большие площади накладок, хотя и относительно редко. К тому же, накладка-то снизу. Пузырек вниз не полезет.
Большие накладки будете контролировать по частям последовательно переставляя вакуумную камеру.
Пузырек будет образовываться там, где есть перепад давления и поступление воздуха через течь, а положение не имеет значения.
 

DrDV

Бывалый
Регистрация
18.03.2015
Сообщения
55
Реакции
2
Адрес
Таганрог
Это стандартная задача.
Для обеспечения наружного разряжения необходимо "приблуду" делать. Проблемы в этом нет. Но сначала нужно обоснованно доказать начальству, что такой метод позволит выявить негерметичность. А "оно" у нас верит только своим глазам, регируя на любые слова только с ухмылкой.

Большие накладки будете контролировать по частям последовательно переставляя вакуумную камеру.
Накладка имеет сложную форму и какой бы профиль герметизации мы не использовали, он де даст нормальной "герметичности" и обеспечения работы приспособления.

Пузырек будет образовываться там, где есть перепад давления и поступление воздуха через течь, а положение не имеет значения.
То же, что и выше. Только еще и стрингеры крыла будут мешать. Они имеют различную высоту и профиль. Изнутри с вакуумом вообще не реально сделать, даже технически.

А заливать и не надо-достаточно ухитриться опрыскать место ремонта изнутри горячим керосином (50-60град С) а снаружи предварительно побелить мелом, каолином или даже проявителем аэрозольным для ЦД и высушить.
Дедовский метод шикарен... для работы на улице. А в ангаре запрещено по пожарной безопасности, да еще и с разогретым керосом.

Коллеги, мне бы литературу почитать по капиллярным методам. Я хочу, для начала, выяснить на что она способна в варианте применения "самотёком" так сказать. Может и правда не будет ни какой выгоды от её внедрения и придётся городить энное количество приспособлений и оснастки. И проще уже будет дождаться окончания ремонта и надеяться на авось.
 
Сверху