Здравствуйте, являюсь начальником лаборатории в составе монтажной организации. Аттестован на 2 уровень по Вик и РК, пришло замечание от завода "Роснефть" Новокуйбышевск, на котором мы проводили сварочно-монтажные работы в период капитального ремонта. Суть замечания в том, что если я как нач. лаб. не аттестован на УЗК и ЦД, то не имею права подписи как нач. лаб. Так ли это в действительности? Специалист по узк и цд аттестованный имеется...
Право подписи актов по НК руководителем лаборатории
- Автор темы noel_lab
- Дата начала
G
Guest
Guest
Начальник или его зам (ведущий инженер технолог)- обязаны быть аттестованы по всем методам НК проводимыми лабораторией! (Правила аккредитации лабораторий НК)
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Я понял так, что подпись под заключением о качестве? Если так, то по УК должен подписывать специалист УК не ниже второго уровня. Начальник лаборатории - это администратор, а не дефектоскопист.noel_lab написал(а):
Shyryp
Профессионал
Ну чисто логически, в заключение за проведенный контроль расписывается специалист УК и ЦД, а Вы как начальник подтверждаете выполнения работ. Запрещенного ничего не вижу!noel_lab написал(а):
Я честно говоря и не припомню, что бы про начальника ЛНК были такие записи. Что проведения контроля совершается специалистом не ниже 2 уровня - есть, право подписи - тоже. Исправления в журнале, делает начальник лаборатории, а вот про Ваш случай, надо поискать.
А Вы не просили заказчика аргументировать выше изложенное, на что они ссылаются?
Shyryp
Профессионал
Самому стало интересно, Вы пишите правила аккредитации, а вот если ЛНК только аттестована, что там тогда?prosto.fil написал(а):
Бегло пробежал ПБ 03-372-00, я не нашел там ничего, про что Вы написали... Может и пропустил.
Shyryp
Профессионал
Проверьте, возможно в ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01 сказано типа "заключение должно быть подписано специалистом по данному методу не ниже 2 уровня квалификации". Это обычная практика.[/quote:2c7dkm6t]Михаил57 написал(а):
Да, сначало внимательно прочтите эти документы, а потом уже пишите, если время к вечеру появится свободное от основной трудовой деятельности, то тоже полистаю, потом напишу, что найду!!!
noel_lab написал(а):
Замечания со ссылкой на ОТУ 3-01 можно вообще не принимать, так как указанный документ не согласован с Минюстом, т.е. носит рекомендательный характер.
А в ПБ 03-576-03 есть пункт:
4.5.21. К контролю сварных соединений сосудов физическими методами допускаются специалисты, прошедшие специальную теоретическую подготовку, практическое обучение и аттестацию в соответствии с Правилами аттестации персонала в области неразрушающего контроля (ПБ 03-440-02), утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 23.01.02 № 3 и зарегистрированными Минюстом России 17.04.02 рег. № 3378.
Но ведь начальник ЛНК не проводит контроль, а проверяет выполнение задания, за что и расписывается. Чтобы отбить подобные вопросы подписи в заключениях (протоколах) располагают следующим образом:
Начальник ЛНК С.П. Иванов
Контроль провел
Специалист 2-го уровня В.П. Петров
Shyryp
Профессионал
Ну да все верно и я так думаю, только местами поменять начальника и кто контроль проводил, хоть это не значительно, но все же, сначала расписывается дефектоскопист, а потом уже под ним начальник!!!kivin написал(а):
Shyryp
Профессионал
Кстати, как может расписаться за контролируемый объект начальник лаборатории, если его вообще не было на объекте, начальник просто подтверждает о выполнение сделанных работ. Можно и на это еще сослаться в разговоре.
Так же если есть еще аттестованные специалисты по этим методам, и контроль проводился в паре, то их тоже можно написать в заключение, будет 2 подписи от аттестованных специалистов и начальника лаборатории, как вариант!
Так же если есть еще аттестованные специалисты по этим методам, и контроль проводился в паре, то их тоже можно написать в заключение, будет 2 подписи от аттестованных специалистов и начальника лаборатории, как вариант!
Не встречал нигде, чтобы начальник лаборатории подписывал протоколы. Это они уже что-то придумывают.
В РД 03-606-03 приведен пример протокола ВИК, в конце которого ставят подпись:
- специалист, проводивший контроль;
- руководитель работ.
При этом, второй не должен быть аттестован на НК.
Я бы написал так:
- специалист II уровня аттестации по НК...;
- руководитель работ, начальник лаборатории...
В РД 03-606-03 приведен пример протокола ВИК, в конце которого ставят подпись:
- специалист, проводивший контроль;
- руководитель работ.
При этом, второй не должен быть аттестован на НК.
Я бы написал так:
- специалист II уровня аттестации по НК...;
- руководитель работ, начальник лаборатории...