ПЭП прямой или наклонный?
Выбор ПЭП для СК по ОП501 может быть некорректен. Там типы швов немного другие. СтОит обратить внимание на требование озвучивания центральным лучом корня шва. В СК много швов с двухсторонним усилением, к тому же, иногда с широким усилением. По ОП не всегда в корень попадете. И работает не только частота, еще угол ввода и стрела. Нарисуйте, станет понятнее.
Точнее, актуализированная редакция - СП70.13330.2012. Там про методику ни слова, только нормы браковки.
конкретного ответа нет и быть не может. есть разные ситуации и соответственно разные решения по частоте контроля. специалист должен понимать как и чем ему лучше воспользоваться. нормативный документ это лишь общая рекомендация (ну понимаю многие не согласятся, тут уж ничего не поделаешь), а всегда нужна адаптация под конкретные условия.
Ну тогда и уголовный кодекс - всего лишь рекомендация. Только вот за нарушение сажают почему-то. :mocking:
так и есть, в уголовном кодексе всегда есть выбор: могут дать год, а могут пять.
Я именно этим и занимаюсь здесь. ваша позиция бездумное следование неким НТД, которые сейчас практически добровольные, а я предлагаю специалистам задумываться как и чем им пользоваться. эта логика всегда лучше, если им по политическим или другим причинам нужно формальное исполнение НТД так они и должны поступать и , я надеюсь, что разумные специалисты привыкшие полагаться на собственные рассуждения выберут правильную и безопасную стратегию. Я говорю о другом, что вы упорно слышать не хотите, но вам это уже и не нужно, а кто помоложе должен задуматься.
Вы здесь троллите специалистов. Уто может Вам выйти боком.
Дефектоскописта или организацию нанимают для того, чтобы контроль был выполнен по НТД. Отсебятина никого не интересует и платить за нее не будут. Кстати соблюдение требований НТД называется "технологическая дисциплина".
У меня тоже были такие случаи. Ваша история - иллюстрация к некачественно сделанной НТД и последствиях этой халтуры. Кстати, хорошо бы обнародовать фамилии авторов этой НТД - страна должна знать своих "героев".
тут дело даже не в этом. разработчики не боги, тем более когда документ касается отрасли. да в отрасли всегда найдется уйма нестандартных случаев и что делать.
ни капли не троллю, я даже слова такого не знаю. я пытаюсь рассказать тем у кого есть мозги ими активно пользоваться. вот и все.
и да и нет. часто нанимают, чтобы выявить несплошности в сварных швах и продукция соответствовала премиум классу. а вот по какой НТД вы будете делать заказчику часто все равно- главное чтобы все было хорошо. капитализм однако. вот если заказчик вам сам навязывает НТД, то тогда ваш вариант катит.
Михаил57, я уже пару раз приводил положения из ГОСТ Р ИСО 9712-2009 и там много чего разрешается делать специалисту. специально для вас и Колян2 (внимательно! сосредоточьтесь!): не я этот ГОСТ выдумал, его выдумали совсем другие специалисты, что они тоже троллят? а вы опять как заведенные- нельзя угол менять, нельзя частоту менять и поехали. не может разработчик все предусмотреть слишком уж вариантов возможного много. разработчик может изложить только принципы и основные положения, а детали должны адаптироваться по месту. точно также судья пользуясь уголовным кодексом адаптирует конкретный случай к положениям и требованиям этого кодекса- нет одинаковых случаев, а поэтому и сроки предусмотрены от сих до сих (ваш пример использовал, чтобы понятней).
Полностью согласен!!! На то и голова у хорошего дефектоскописта, чтобы думать!!! Иногда невозможно сделать контроль по РД или ГОСТ... ((( приходится выкручиваться самому!!!
Прямо по О Генри. Или по Гегелю. Мысль содержащая противоречие сама в себе.
Тут уже столько разговоров было об отсутствии методики и норм для изготовления стальных конструкций, что стало интересно. Откуда вдруг что взялось? Что это за официальная НТД такая никому неизвестная? dea135, Вы уж ссылку дайте для ознакомления широкой публике. Или, я все-таки думаю, что это как раз очень местячковая методика. Как раз по Вашему же подходу каким-то местным специалистом и написанная. Соответственно, нигде толком не апробированная. Отсюда - пропуск дефектов. Отсюда - а кто может утверждать, что Вы ничего не пропустили? Тот специалист написал свое. Вы свое. Оба вы специалисты. Вы в себе уверены. Так и тот был уверен. Я вот издалека разницы в подходах не ощущаю. Придет третий специалист со своей методикой и еще чегой-то найдет.Тут дело такое. В 99,9% случаев стандартные швы нормально контролируются. Раз контроль сделать по НТД не получается, значит сварщики накосячили. Или слесаря. И правильный вопрос в этом случае не как контролировать, а нафига это контролировать. Если неправильно собрано-сварено, то оно все равно сломается. Хоть законтролируйся. Только отвечать, в случае проведения контроля, будет дефектоскопист.
