Коллеги, для сосудов существуют нормы на максимально допустимый увод кромок. А для трубопроводов существуют подобные нормы? Если принять их, например, для трубы 108х10, то получается довольно приличный излом в 0,1х10+3 = 4 мм. Т.е. валик будет ниже уровня трубы.
Максимально допустимый увод кромок
- Автор темы Циатим
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Уважаемый!А что такое "увод кромок для трубопроводов"?Как Вы себе его представляете на 108 трубе?Она у Вас сварная с продольным швом?Со смещением кромок не путаете?
Нет, речь не про продольный шов и не про смещение. Речь про взаимную деформацию после сварки. Образуется бочка, шов утягивает концы труб. Получается, что наружный диаметр, измеренный по валику сварного соединения меньше диаметра свариваемых труб. Похоже, что сварка идет с большим тепловложением.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Нержавейка толстостенка?В Вашем случае есть нарушение технологии сварки либо сама технология идиотская.Дикая концентрация св. напряжений плюс уменьшение проходного сечения трубы-авария где-то рядом и очень близко...
Да, все верно. И вот тут вопрос - какой прогиб допустим. Или 0 мм или же принять нормы для сосудов. Кстати, магистральщики принимают их для диаметров от 400мм. Еще есть вариант - принять нормы, как для перелома осей, тоже имеет место быть такой подход.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Как по мне,так никакой не допустим.Это будет уже несоответствие конструкции шва проектному,т.к. имеем местное резкое уменьшение наружного и внутреннего диаметров трубопровода в месте св. шва.Принимать какие-нибудь нормы самостоятельно настоятельно не рекомендую-есть на свете конструктора,вот пусть у них и голова за это болит.Если шов нестандартный,то прописываются его размеры и особенности.Ну и похожесть сосудов и трубопроводов,кроме того,что оба могут быть из такого-же железа,как-то не очень...
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Циатим,
Почитайте РТМ-1с (РД 153-34.1-003-01)
Почитайте РТМ-1с (РД 153-34.1-003-01)
Прям от корки до корки...
Зайдуллин РИшат, пожоже, вы его не направили, а послали.
И в каком же пункте РТМа, про этот вопрос о сварочной деформации написано?
Это ж как надо постараться, чтобы 10 мм, да на трубе всего в сотку так загнуть? В один проход и громадным током, да электродом, эдак, шестеркой
: А может, запиловщики постарались и возле шва в минус пильнули, чтобы подрезы от большого тока убрать? Понимаю, операционный контроль и контроль режимов сварки отсутствовали. Это к мастерам, ну и техпозоруочевидное нарушение технологии сварки. брак. допуска в таких случаях нет никакого.
Вам надо бы посмотреть WPS (технологическая карта сварки). В этом документе прописано все. И максимально допустимые амперы и скорость сварки.
Вам надо бы посмотреть WPS (технологическая карта сварки). В этом документе прописано все. И максимально допустимые амперы и скорость сварки.
Последнее редактирование:
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Я его "посылал" посмотреть, как В РД прописана технология сварочных работ для труб. То есть его дефект, это нарушение технологии сварки или неграмотный специалист по сварке.
Да, 520 по ГОСТ Р ИСО 6520-1—2012
Но если не 606 - запиловщики постарались. Часто бывает, запиливают в минус перед усилением. И по кругу и массово. Усиление +0,5 - уже сдаточное. Утянуло его, или ОШЗ запилили, надо смотреть и измерять. УШС, кронциркуль, линейка с вырезом под усиление, профильный шаблон, возможно и толщиномер, если на "утянутую" зону датчик встанет и швы без расточки под подкладное
Зайдуллин РИшат
Это ж как надо постараться, чтобы 10 мм, да на трубе всего в сотку так загнуть? В один проход и громадным током, да электродом, эдак, шестеркой: А может, запиловщики постарались и возле шва в минус пильнули, чтобы подрезы от большого тока убрать? Понимаю, операционный контроль и контроль режимов сварки отсутствовали. Это к мастерам, ну и техпозору[/QUOTE]
При этом по сварочному журналу и заключениях ВИК-УЗК-РГК, на которые ссылки в сварочнике, все супер. Кто бы сомневался, обьект надо ьыло сдать в срок, начальство просверлило дырки под ордена и приготовило матрасовки для премий. А уважаемые люди, что расписывались в заключениях и сварочнике уже давно на пенсии.
А потом приезжает дефектоскопист и отвечает на вопрос местного начальства "а откуда дефект? По документам (прошлой экспертизе и т.п. его не было!) в меру своей компетенции.
Как же эта ситуация достала! Который год...
Это ж как надо постараться, чтобы 10 мм, да на трубе всего в сотку так загнуть? В один проход и громадным током, да электродом, эдак, шестеркой
: А может, запиловщики постарались и возле шва в минус пильнули, чтобы подрезы от большого тока убрать? Понимаю, операционный контроль и контроль режимов сварки отсутствовали. Это к мастерам, ну и техпозору[/QUOTE]При этом по сварочному журналу и заключениях ВИК-УЗК-РГК, на которые ссылки в сварочнике, все супер. Кто бы сомневался, обьект надо ьыло сдать в срок, начальство просверлило дырки под ордена и приготовило матрасовки для премий. А уважаемые люди, что расписывались в заключениях и сварочнике уже давно на пенсии.
А потом приезжает дефектоскопист и отвечает на вопрос местного начальства "а откуда дефект? По документам (прошлой экспертизе и т.п. его не было!) в меру своей компетенции.
Как же эта ситуация достала! Который год...
Которое десятилетие:drinks:
opex66691
Новичок
- Регистрация
- 17.07.2019
- Сообщения
- 3
- Реакции
- 0
а если это на аустенитной стали. есть нормы увода кромок по ГОСТ Р 54892-2012/
Вложения
Похожие темы
