Акт дефектоскопии

vladimirrodionov · 18.12.2013

Здравствуйте, специалисты НК.
Интересует вопрос, допустимо ли выдавать заключение по нескольким видам контроля (например ВИК, УЗК и МПД) одним актом?

Михаил57 · 18.12.2013

vladimirrodionov написал(а):
Здравствуйте, специалисты НК.
Интересует вопрос, допустимо ли выдавать заключение по нескольким видам контроля (например ВИК, УЗК и МПД) одним актом?

Если это предписано НТД, то ДА.

vladimirrodionov · 18.12.2013

Работаем по РД на ВИК, МПД и т.д. В них формы актов рекомендательного характера. Запрета на то, чтобы можно было их объединить тоже не видел. Объём работ не большой. Работу проводит один контролёр. Смысла в том чтобы расписывать отдельными заключениями не вижу, прекрасно умещается в одном (причём несёт всю необходимую информацию по всем отмеченным видам контроля). Но всё таки, вдруг это противоречит какому то неизвестному мне документу?

Михаил57 · 18.12.2013

vladimirrodionov написал(а):
Работаем по РД на ВИК, МПД и т.д. В них формы актов рекомендательного характера. Запрета на то, чтобы можно было их объединить тоже не видел. Объём работ не большой. Работу проводит один контролёр. Смысла в том чтобы расписывать отдельными заключениями не вижу, прекрасно умещается в одном (причём несёт всю необходимую информацию по всем отмеченным видам контроля). Но всё таки, вдруг это противоречит какому то неизвестному мне документу?

Документа такого не знаю, но иногда заключения хранятся в разных папках (по методам контроля). Хватит лениться, коллега.

lab-nk · 19.12.2013

Это у Вас вероятно на контроль бурильного инструмента?

Shyryp · 19.12.2013

Не

vladimirrodionov написал(а):
Работаем по РД на ВИК, МПД и т.д. В них формы актов рекомендательного характера. Запрета на то, чтобы можно было их объединить тоже не видел. Объём работ не большой. Работу проводит один контролёр. Смысла в том чтобы расписывать отдельными заключениями не вижу, прекрасно умещается в одном (причём несёт всю необходимую информацию по всем отмеченным видам контроля). Но всё таки, вдруг это противоречит какому то неизвестному мне документу?

Формы актов встречал всегда рекомендательного характера и документа не знаю, которы бы запрещал все соединять в один акт, соответствено можно дакт такое заключение (акт), но вопрос в другом примит ли его надзорная организация.
У меня был такой случай: в ОП501 ЦД-97 есть оценка сварных соединений по двухбальной системе: 1 - брак, 2а - ограниченно годные, 2б - абсолютно годные, так вот в одном из актов, вместо 2а или надписи ограниченно годные, было написано: "условно годные", так представитель Ростехнадзора, такую классификацию описания несплошности не принял, хотя мы и мерием условную протяженносиь и т.д., но отход от НТД и все, точка, поэтому тут решающее слово будет за теми, кто будет принимать документацию.
П.С. выдать заключение по всем видам проводимого контроля в одном - можно(не встречал, что бы это запрещали), но я бы не стал этого делать!!!

КОНСТ · 19.12.2013

В одном акте должны быть указаны по каждому методу:
- Методический документ на контроль
- Нормы браковки
- Объем контроля
- Описание обнаруженных дефектов
- Подписи спецов
Если все подприсывает 1 человек, то может возникнуть вопрос: а как он за 1 рабочий день все успел (подготовка места контроля, настройка, прокведение контроля, фиксация результатов, приведение в порядок места контроля, затем то же самое еще двумя методами НК + смена приборов, обед, перекуры...

Прямого запрета вроде бы нет, но чтоб не придрались, я бы оформил 3 акта (протокола).
Опять же смета : 1 документ - одна сумма. Тру документа - множь на три.

vladimirrodionov · 19.12.2013

Уговорили бесповоротно. Всем огромное спасибо.

Shyryp · 19.12.2013

vladimirrodionov написал(а):
Уговорили бесповоротно. Всем огромное спасибо.

, это мы можем)

Акт дефектоскопии

vladimirrodionov

Свой

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

vladimirrodionov

Свой

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

lab-nk

Бывалый

Shyryp

Профессионал

КОНСТ

Мастер дефектоскопии

vladimirrodionov

Свой

Shyryp

Профессионал

Похожие темы