я не из Новосиба, далеко не от туда )))))))))) но, почему лохи???? может тогда вы дадите номограмму на стык, угловые, тавровые соединения на Моноскан-3 ??????????????? для цифровых фосфорных пластин???Павел написал(а):
Oleg.Smiryagin написал(а):
у ВАС работает Шевченко Екатерина?????? если ДА, то вот такая информация, НАША организация закупила у вашей фирмы пушку Моноскан-3, и нам не предоставили, ни номограммы, ни похожих инструкций... Так что, всё это не серьезно!!!Oleg.Smiryagin написал(а):
я не из Новосиба, далеко не от туда )))))))))) но, почему лохи???? может тогда вы дадите номограмму на стык, угловые, тавровые соединения на Моноскан-3 ??????????????? для цифровых фосфорных пластин???[/quote:13foghvw]Мещеряков Евгений написал(а):
3 хлопнул дверью и не сказал всем досвидания 3 Я уже говорил, неплохой аппарат, но дорогой зараза!!! такой неплохо иметь, если надо куда то залезть-подлезть...... удобно, но работать на потоке по 100-150 экспозиций...... замучаешься и вылитишь в трубу. Альтернативы, старой, хреновой Арине, пока нет.......(не берем в расчет Шмели, Марты, и протчие) их гораздо меньше, а некоторые и еще хуже..... взять хотя бы САРМУ которую лет 6-7 с такой помпой всем преподнесли, и где она сейчас.....я не из Новосиба, далеко не от туда )))))))))) но, почему лохи???? может тогда вы дадите номограмму на стык, угловые, тавровые соединения на Моноскан-3 ??????????????? для цифровых фосфорных пластин???[/quote:10qg4zmp]Павел написал(а):
Можно я тоже немножко подытожуOleg.Smiryagin написал(а):
3 И не говорите ))))))))))) купили у них пушку, а они еще и номограмму не могут предоставить, мол типа сами методом проб сделайте себе номограмму )))))))))))))))))))))))))))) это нам так ответилА специалист по продаже Моноскан-3 :lol3:Vasiliy написал(а):Можно я тоже немножко подытожуOleg.Smiryagin написал(а):
1. Компания "Монотест" эксклюзивный поставщик аппаратов "Моноскан". Оно и понятно: если бы эксклюзивным поставщиком был кокой нибудь ООО "Многотест" то аппарат бы назывался "Многоскан" :-D3
2. Почему то Спектрофлэш ни от кого не скрывает документацию и СЭЗ высылает по первому запросу. Ни разу не видел поддельного СЭЗ на АРИНУ :lol3: Ну а номограмма экспозиции - это же вообще практически государственная тайна, ух не дай бог попадет не в те руки.... :ROFL3:
3. В связи с вышеизложенным очень разочарован так скоро закончившимся диалогом с представителем Монотеста. Аппарат то может и на самом деле не плохой, но почему окружен ореолом тайны и секретности )))
, как поступает Монотест с XRS просто назвали его Моноскан и все 3 последние несколько дней решил пройти регистрацию на нём и внести немного ясности. Занимаясь аттестацией новой ЛНК столкнулся с той же проблемой выбора рентген аппарата, только сейчас для комплекса цифровой радиографии, точнее фосфорных пластин. Так вот, лично посетил (слава богу руководство не скупится на развитие) ряд контор выпускающих, продающих и перепродающих. Начну с МАРТ-200/250, во-первых производит их не ООО "Спектрофлеш", а ООО "Спектроимпульс", прошу не путать организации, т.к. первая занимается выпуском импульсной рентгеновской аппаратуры, а вторая постоянников (пусть даже ребята выходцы с одной конторы, но прикладывают немалые усилия для развития отечественной техники). Про АРИНы серий 1,3,5,7,9,11 говорить не стану, похоже все с ними работали и знают достоинства и недостатки той или иной модели, остановлюсь на снятой с производства АРИНе 6 (сейчас имеет усовершенствованный аналог МАРТ-250) с которой проработал на Кубани с апреля по ноябрь 2009г и в Великом Новгороде с ноября 2009г до конца сентября 2010г. То-есть и в жару за +40 (при чём труба нагревается что можно яичницу жарить), и в слякоть и в холод за -25, толщины от 8 до 24 мм, диаметры от 325 до 1020мм (меньшие толщины и диаметры светил старушкой МИРА-2Д), использовалась плёнка F8 до 426 диаметра, а свыше D7 рулонка. Могу сказать, что аппарат надёжный, подвёл всего пару раз в жаркие деньки (сработала автоматика от перегрева) и то полежав в тени около часа продолжил работать (когда оставил одних горе дефектоскопистов без присмотра, которым скорее хотелось удрать на море, оговорюсь, что рабочий день был с 5.00 до 11.00, чтоб не считали меня деспотом). При правильном и аккуратном обращении с аппаратом он может прослужить довольно долго. Возвращаясь к МАРТам, при беседе с разработчиками и производителями (а их там не много, насколько помню четыре человека) этих аппаратов задавал много вопросов к примеру один из наиболее злободневных по поводу ломкости высокочастотного кабеля в холодное время года. На что получил ответ, что с 2011г. используется новый немецкий морозоустойчивый кабель. Доверяй но проверяй, попросил для теста кусок этого кабеля, тестировал на балконе съёмной хаты при -34 (кусок кабеля пролежал сутки) никаких заломов или трещин всё такой же эластичный. Вывод: конкурентов и аналогов по весу и габаритам нет, а пожелания покупателя принимаются во внимание в плоть до настроек аппарата под определённые задачи. Считаю лучше приобрести 2 или 3 МАРТа, чем за эти же деньги импортный и более громоздкий у которого всё равно есть свой ресурс пусть даже с возможностью быстрой замены дорогостоящей трубки и никто не застрахован от падений, обрыва либо обрезки кабеля (а спецы знают, что под каждый аппарат идёт свой "родной" высокочастотный кабель и какие либо манипуляции с ним к примеру сращивание, удлинение ведут к сбою настроек и выходу из строя аппарата), долгосрочного ремонта - это игра в рулетку. Лаборатория выезжающая на трассу с одним аппаратом пусть даже дорогим импортным либо нищая, либо сырая :crazy3: .По поводу МОНОСКАН 3 на малых толщинах советую перечитать ГОСТ 20426Evgeny написал(а):Почитав форум
По поводу Моноскана, так же после знакомстве с аппаратом на выставке, созвонился с представителем Монотест и договорился о встрече в офисе компании в Москве. Ребята дружелюбно встретили, всё показали, продемонстрировали и рассказали. Моноскан 3 и 4 производится в США по заказу Монотест специально для России, Моноскан 3 с увеличенным углом раскрытия до 85 градусов, может работать как от аккумуляторов (причём ни кто не запрещает их приобрести в необходимом количестве) с дистанционным пультом управления, так и от кабеля с пультом от розетки, Моноскан 4 с углом в 60 градусов. Ведутся переговоры об увеличении угла раскрытия свыше 100 градусов (что позволит вести панорамный контроль), на что американцы в принципе готовы, но это зависит от объёма приобретаемой партии приборов и требует внесения конструктивных доработок в корпус аппарата, т.к. он является несущим. Сразу оговорюсь, что для себя (таможенной службы) американцы выпускают их под названием XRS 3 и 4 соответственно с углами в 30 и 40 градусов. Для уточнения прямо сейчас созвонился с представителем ООО "НПП Монотест" и узнал новость, что в следующем году появятся Моносканы с возможностью проведения панорамного контроля, т.е. переговоры увенчались успехом. По поводу их стоимости, то представитель сказал, что следует ожидать приблизительно схожую с Моноскан 3/4.
Импульсные аппараты модели АРИОН пока не рассматриваю, т.к. считаю конструкцию сырой и слепленной на скорую руку, в своё время натерпелся с ними проблем, хотя и они имеют место быть при качественной сборке и доработке.
В итоге на данный момент сделал выбор для контроля с фосфорными пластинами: постоянники МАРТ 200 и 250 для трассы и тяжёлых условий работы, больших объёмов; импульсник МОНОСКАН 3 для мобильности и малых объёмов с небольшими диаметрами и толщинами.
Oleg.Smiryagin написал(а):
