Пример записи по ГОСТ 14782-86
- Автор темы Жекис
- Дата начала
Если говорим про ГОСТ, то указывается только тип и глубина. Для дефектов Т и Г условная протяженность не указывается. Я бы порекомендовал Г-0-8. Или, если протяженность хочешь указать, Г-0-8-255. Если не определяешь площадь или амплитуду, лучше это 0 обозначать. Читается однозначнее. Амплитуда-глубина-протяженность. Но это мое мнение.
Спасибо, уже понятнее, намудрили конечно описание в этом ГОСТе...
Здравствуйте. Предлагаю другой вариант. Из ГОСТ 14782-86 нам известно "Необходимость сокращенной записи, применяемые обозначения и порядок их записи оговариваются технической документацией на контроль, утвержденной в установленном порядке." (п. 4.2.4.) т.е. предполагается некая техническая документация на контроль. Далее. Теплосети - суть трубопроводы горячей воды. Я не знаю параметров среды конкретно в ваших теплосетях, но, для простоты предположим, что это 4-я категория. А может и вообще бескатегорийная труба. Тогда выплывают РТМ-1С и ОП 501 ЦД-97. И, если, вышесказанное имеет место, мы используем систему записи по ОП 501 ЦД-97. А именно: 8-Д(+N)-Е255-(часы). Часы - разбивка периметра трубы по аналогии с циферблатом.
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Кстати ГОСТ 14782 действует на территории РФ до 01.07.15, а потом [FONT="]ГОСТ Р 55724-2013[/FONT]
Алексей Чёрный
Бывалый
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Кстати, уважаемый, а как Вы определили УЗК, что это именно смещение, а не непровар или трещина или обратный валик?
я бы не мудрил, написал словами и всем было бы понятно-раз и себя трудней обмануть- два. и если через две недели придется вернуться к результатам, то не надо будет в гост лезть и вспоминать что там и как обозначается.
это визуально можно, точнее нужно, а с УЗК в этом случае бывают трудности.
Просто основные документы приводят свои формы записи. Обычно пользуются ими. А в остальном - конечно, проще пальцем показать.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В серьездых конторах информацию о дефектности накапливают в специальных бланках, (сейчас уже на компьютерах) и применяют для статистических оценок и расчетов. Такой подход иногда бывает очень полезен. Например: когда штоки клапанов моторов Жигулей научились варить с 99,8% качеством от 100% УК отказались вообще. Оставили выборочный контроль 3% от партии.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
По распальцовке спецов хватает, а вот принять общепонятную адекватную форму сокращённой записи-увы...В новом госте ещё мразматичнее. КТН транснефти-вааще нечто-СД,СС(абвер, ахтунг, гитлер капут)! У себя приняли форму сокращений из ОП-501 с небольшим изменением-без указания превышения в Дб(отслеживать развитие дефектов никто не будет, да и не требуется), для особо одарённых заказчиков в примечании-расшифровка, а всё равно никто запись дефектов не смотрит-"годен" и латна! Думаю, приколоться-расписать матюгами англицкими с цифрами-через скока лет заметят, и заметят-ли?Просто основные документы приводят свои формы записи. Обычно пользуются ими. А в остальном - конечно, проще пальцем показать.
каждый свою, я лично все это упомнить не в состоянии, да и часто не все однозначно.
ну эта ведь запись только для специалиста может быть понятна, а часто не понятна- сколько я тех протоколов смотрел и чуть ли не в каждом своя, контролируют по одному документу, а запись из другого или вообще модернизированная типа проверка на креатив.
а пальцем показать это всегда понятно и конкретно и, главное, сам не ошибешься. как там, все гениальное просто- вот к этому и стремиться надо.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Полностью с Вами согласен - запись для специалистов и делать ее надо в соответствии с требованием нормативки. Тем более, что в радиографии практически решен вопрос унификации записи благодаря ГОСТ 7512. В длугих методах над этим еще работат надо. А "пальцем покажи" - для домохозяек и чиновников. :mocking:
у меня тоже в протоколе расшифровка есть, но она главным образом для меня, чтобы я помнил какую величину на какое порядковое место ставить.
Я вот по иностранным НТД достаточно долго работаю, но что-то не помню чтобы у них какие-то особые требования к записи дефектов предъявлялись (надо будет еще раз взглянуть на этот аспект).
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Из логики: что-то должно быть. Иначе как понимать друг друга?
