Уважаемые специалисты в области радиографического контроля! Предлагаем вашему вниманию одну из серии разработок российских конструкторов - Магнетоп он же Репер (полностью отечественного производства) для рентгенографических кроулеров.
Магнетоп Российского производства Внимание! Новинка от НПК "Витязь"
- Автор темы kausbonus
- Дата начала
СЕРЖ-профи
Новичок
- Регистрация
- 04.10.2015
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Добрый день. По нашему JME- ному реперу трактор переехал неделю назад. Если Ваш гарантированно подойдет То где можно купить???. А то работа встала а московские москвичи что то уже неделю толком ответить не могут на тему они будут поставлять или нет. Надеюсь с ответом не затяните. ОООчень надо.
Честно сказать хороший аппарат.
Нашли информацию в инете.
Проезжали мимо Томска, взяли на пробу на 2 дня.
Хорошо и корректно работает и с нашим кролом и с их, родным.
Работает. Купили 1 шт. (на большой тест со скидкой) если все путем, будем брать больше.
Нашли информацию в инете.
Проезжали мимо Томска, взяли на пробу на 2 дня.
Хорошо и корректно работает и с нашим кролом и с их, родным.
Работает. Купили 1 шт. (на большой тест со скидкой) если все путем, будем брать больше.
да это те же JME
не стали бы в Томске повторять их изделия с точностью до винтика и кнопок
другой вопрос что в Спектре этот набор стоит почему-то сильно подороже
Да нет это не JME, под него но не он, немного грубовато сделан. И еще, как это он может работать и на JME и на С-300? Там все разное, и разъемы и частоты и настройки! Человек и вправду гений Кулибин, или всех здесь за лахов держит.....
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Совершенно верно, С-300 и JME имеют разные разъемы подключения приемника, несколько разный диаппазон частот и разные настройки приемника. Если кто-то подключал и туда и сюда, значит все эти регулировки и переделки проделывал, но это даже для нас заняло бы времени по-больше. По внешнему виду - это копия JME, причем в том-же самом корпусе и стем-же самым разъемом и ключом сбоку. Конечно несколько обидно, что кто-то бесконечно вылазит на основе чужого тяжелейшего опыта, а потом создает такие перлы "Магнетоп он же Репер (полностью отечественного производства) для рентгенографических кроулеров." Сколько ошибок в пунктуации? Но главное - БУДЕМ БРАТЬ! Таких поставщиков уже много видали, кто потом будет обслуживать? Хоть один из таких ухарей уцелел? А гарантию на кроулер мы или тот-же Спектр сохранит? Но нас это сейчас сильно не волнует, т. к. это уже как-бы утиль. Обычная подделка, даже если и качественная, даже без дистанционного управления. Теперь на с-300 приемники будут обмениваться информацией с кроулером через 485-порт. Дальше пока тайны раскрывать не буду, кто понимает - догадается о возможностях. Все С-300 рано или поздно проходят через нас и подвергаются абгрейту, так что, предлагаемое устройство там уже РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ! Про управление для С-300 можно забыть. По опыту, через некоторое время и на JME. Вам решать, стоит ли ради 50 тыс. лишаться гарантии и рисковать кроулером, тем более что гарантия на С-300 2 года!
Что именно Вас интересует?
Добрый день. Напрасно Вы так занервничали, у нас и в мыслях не было копировать такое "ЧУДО ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ", как JME. А заниматься подделкой C-300 не станем уже хотя бы потому, что это разработка российских специалистов, а труд своих коллег мы уважаем. В действительности представленный магнетоп - это первый шаг к разработке и производству своих кроулеров. А выглядит он как JME-шный только потому, что сейчас нет времени заниматься промышленный дизайном. Внутри он отличается. Особенно детектор. Вы удивитесь, если увидите насколько они разные с JME. А гарантию, как нам видится, каждый производитель на свои изделия дает. Мы здесь не уникальны. Так что не судите строго за пунктуацию.
Возможно Спектр официальный диллер JME и обязан следовать ценовой политики Туманного альбиона. Поэтому там эти комплекты дороже, потому как приобретаются они за еврики, а последние, как известно, скачут в цене. Конечно, в коммерции нет ничего плохого, но почему бы необходимое оборудование для НК не производить в России? Зачем поднимать экономику Британии? У нас и лучше и дешевле получится.
По поводу "повторять их изделия" - так мы и не повторяли до винтика. Зачем? Когда задача проще решается.
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Михаил, никто не нервничает! Это были ваши слова - "В теории для любых, но пока тестировали на C-300 и JME-24 с толщиной стенки 20 мм." Это что? Для красного словца было сказано?
По поводу создания вами кроулера, честь вам и хвала! Не пробуя ничего не создашь, как говорится под лежачий камень ....... Я вами вами восхищаюсь, и немного сочувствую..... Восхищаюсь за смелость и пытливость ума, дерзайте! Сочувствую потому что представляю стоящие перед вами задачи ..... наши Питерские партнеры так и не смогли довести это до ума, до нормального рабочего варианта в кроулер ЮРК.... Не вы конечно первые, не вы последние, а вообще больше кроулеров, хороших и разных! Учтите только одно, рынок этого оборудования не такой уж и большой ..... он достаточно насыщен и вы столкнетесь с трудностями воплащения его в жизнь
. успехов!