Quazimorda
Новичок
- Регистрация
- 25.09.2018
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
Каким методом определить местоположение внутреннего продольного шва на трубе диаметром 530 и выше, без доступа к внутренней части трубы?
Внутренние швы
- Автор темы Quazimorda
- Дата начала
УЗК должен легко показать обратный валик шва.
Quazimorda
Новичок
- Регистрация
- 25.09.2018
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
если он есть, а если нет? или очень маленький
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
А что снаружи валика усиления св.шва совсем не видно ? Можно протравить кислотой. А можно УЗК (как уже писали коллеги).
УЗТ тут мало чем поможет, так как нужны ПЭПы - "лазеры")) С очень узкой диаграммой, олимпусовские толщиномеры еще могут что то уловить и то если хотя бы примерно знать где "ловить", а на 530 "тыкать" будете до заячьей пасхи.
Как вариант, можно магниткой попробовать. В таком месте однозначно будет преломление силовых линий магнитного поля, а значит осаждение порошка, и тем сильнее чем больше высота внутреннего усиления внутри трубы. Ну а когда найдете магниткой "подозрительный" участок уточнить при помощи УЗТ, но датчик должен "узким".
з.ы. магнитное поле должно быть достаточно сильным, обычные МПДшки вряд ли подойдут, в любом случае проверьтесь на образце сначала
Как вариант, можно магниткой попробовать. В таком месте однозначно будет преломление силовых линий магнитного поля, а значит осаждение порошка, и тем сильнее чем больше высота внутреннего усиления внутри трубы. Ну а когда найдете магниткой "подозрительный" участок уточнить при помощи УЗТ, но датчик должен "узким".
з.ы. магнитное поле должно быть достаточно сильным, обычные МПДшки вряд ли подойдут, в любом случае проверьтесь на образце сначала
Последнее редактирование:
Dmitriy77
Свой
Почему никто не предложил просветить?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Это слишком просто. Мы же не ищем лёгких путей!Уж ежели решили потрахаться,то только в противогазе и стоя в гамаке!
Метод магнитной памяти в помощь. Берете прибор ИКН, навастривайте и погнали, все покажет: и сварной шов, и зоны концентрации напряжений
коллеги, не выдумывайте. ну, право, мне за вас не ловко. ничего из методов НК кроме УЗК для этой задачи лучше не подходит. находятся те швы в легкую и быстро. если еще в сосудах можно спутать с приваркой внутренней арматуры, то в трубах ничего такого нет. взяли наклонный ПЭП (лучше градусов 50) да сканируете.
рентген это не просто, гамак ситуацию не облегчит.
даже при полной готовности, чтобы снимок сделать и проявить нужно от полчаса и больше, а ультразвуком 5 минут (метр, два трубы).
вот если затянуть процесс, то тогда да...
Вихретоком еще быстрее. И мазать не надо.
как говорят японцы, здориванодорига
"Вот тут, как раз, и начинается кино"(с) Ю. И. Визбор. Иногда возле кромки обратный валик (грат, если продольный шов контактный) запиловщики удаляют, чтобы не мешал сварщикам. Обычно миллиметров на 20, иногда больше/меньше. Это раз.
ПЭП, "самопритертый" даже на 530 трубу, будет плоховато работать на продольном шве той же трубы. Был подобный опыт на 630х8. РК выявил дефекты возле торцов на продольных заводских швах труб. Решили дальше проверять УЗК. Несложно, но другой ПЭП, другая настройка
Ну в любом случае будет чтото видно, даже если быстренько просканировать трубу на густой контактной жидкости типа того же солидола.)
И зачем лезть прямо под поперечный шов?
Отступить 10-15 см и норм)
Наклонным и прямым совмещенным/толщиномером.
Если шов с обратным валиком есть, то поймается он быстро.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не просто а очень просто и намного доступнее.Да и на цифру много кто уже перешёл-проявлять не надо,мерник на трубу накрутил,щёлкнул в 3 экспы,отсканил-результат на лице!Не уверен что УЗК наклонным ПЭП на бэушной корродированой трубе да ещё из-под изоляции,да по хреновым поверхностям будет менее геморным.Спотыкнётесь на какой-нить язвочке или остатке шва от монтажной приспособы и приплыли-настраиваясь по дыркам с координатами залегания отражателя на поверхностях проблемно определяться или Вы уже чисто "по ощущениям" могёте?
Последнее редактирование:
А вообще - какая цель этого поиска продольного шва?
Есть подозрение что монтажники с нарушением, без разбежки между продольными швами, собрали стык?
И почему шов снаружи не виден?
Наверное, с3,14лили. Обычное дело, когда труба в ПЭ изоляции. Шов, если присмотреться, часто, все-таки, можно разглядеть
Вот именно. Это прям оочень постараться надо, что бы идеально заподлицо счистить продольный шов. Да и следы этой зачистки останутся все равно.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Скорее всего труба бесшовная,кто-то прикололся над т.с. а мы тут моск морщим и стульями бросаемся друг в дружку...
Меня по молодости тоже монтажники развести пытались на ложном стыке паропровода(на осн.металле трубы положили валик усиления,ОШЗ зачистили-зуди давай!).И стыка этого на формуляре нет-типа,дополнительный получился.А там сначала стилоскопирование и твёрдость меряется.Посмотрел-чёта не вяжется,зудить начал-кольца подкладного и проточки не вижу.Они,хихикая, с ехидными мордочками так:"Ну,чё,ДНО?"- "А вот хрен вам!Непровар на пол-сечения по всему стыку!"-"Каак?Ну,мы же,типа,пошутили!"-"А я серьёзно говорю-брак!" Поприкалывались на свою задницу-врезали затем катушку.А это 2 доп. стыка+ТО в свободное от основной работы время...не уверен. если свойства основного и наплавленного металла близки, то с ходу не получиться. надо убедиться в выявляемости.
а для УЗК ничего не надо. просто сканируешь и если видишь отражение по образующей то вот и шов. настроил чувствительность на отражение от дна и все- вперед.
мы так на емкостях и колоннах швы искали, глазами тяжело, а УЗК значительно проще (и это при условии отсутствия и обратного валика, в колоннах бывает убран за подлицо).
Похожие темы
