Ударный изгиб

Ответить
Ф

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
Ну у Вас же есть объект-микрометр к микроскопу, откалибруйте микроскоп по объект-микрометру и замерьте размеры надреза.
Мы измеряем глубину, ширину и радиус Uобразного надреза, а у Vобразного, глубину и вычисляем угол.
Иногда смотрим шероховатость надреза после испытаний.
 
G

GRAf_1x

Бывалый
Регистрация
03.03.2017
Сообщения
78
Реакции
10
Адрес
Архангельск
Я вот нигде не видел в НТД регламента по контролю формы надреза.
Получается что измерение размеров достаточно.
Может встречали где такую инфу???

Это я к чему, не охота покупать дорогущий проектор для контроля надрезов, хоть он и экономит кучу времени.
 
Ф

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
У меня такой вопрос возник при работе с Транснефтью, показал как измеряем на микроскопе и их это устроило.
Для себя проверяем изредка, чтобы знать как себя чувствуют протяжки.
 
A

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
По U-концентратору всё просто и по изготовлению - допуск на радиус +/- 0,07 мм. Микроскоп для Бринелля - МПБ-3 очень подойдет, а МПБ-2... ну, для себя. Концентратор мягкий и влияние его на ударную вязкость мало. V- там несколько сложнее. И технологически - радиус меньше 0,25 мм, допуск жестче +/- 0,025 мм. Микроскоп для Бринелля - ни МПБ-2 ни МПБ-3 уже не катят.
Но U и V- по изготовлению и измерению концентраторов - деЦкий лепет, если посмотреть на образцы по Канацава. На нем (габариты стандартные 10х10х55) 2 надреза глубиной по 5 мм, шириной 0,5 +/- 0,1 мм, радиусы по углам на дне не более 0,05 мм
 
A

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
GRAf_1x написал(а):
А какой у вас микроскоп?
Нажмите для раскрытия...
Sorry, отвечу за Алексея
По метрологическим канонам цена деления измерительного прибора должна быть не более 1/3 от допуска. Допуски упоминал выше. Поскольку мехиспытания и металлография часто ходят рядом, то и используют часто металлографический микроскоп. Грубо говоря, для V увеличения немного больше 100 хватит
 
G

GRAf_1x

Бывалый
Регистрация
03.03.2017
Сообщения
78
Реакции
10
Адрес
Архангельск
Так, давайте по порядку. Чтобы измерять микроскопом, он должен быть СИ, поверка и т.д. У него должна быть шкала соответственно. Т.е он должен быть измерительным, а не просмотровым. У нас Биомед ММР-1 он без всего этого.
 
A

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
GRAf_1x написал(а):
Так, давайте по порядку.
Нажмите для раскрытия...
Давайте

GRAf_1x написал(а):
У него должна быть шкала соответственно.
Нажмите для раскрытия...
Эта шкала называется окуляр - микрометр. В комплекте должен быть. Похож на обычный окуляр, только со шкалой и фокусировочным кольцом. Микроскоп и окуляр-микрометр не поверяется.
Для того, чтобы откалибровать окуляр- микрометр, в комплекте должен быть объект-микрометр отраженного света. Пластиночка такая стеклянная, на которой есть шкала - линейка с ценой деления 0,01 или 0,005,. Вот эта штукень должна иметь паспорт, свидетельство о поверке. Как по ней определить цену деления окуляр-микрометра, написано в инструкции к микроскопу, там всё просто как 2*2, да и Фёдоров про это упоминал. Объект- и окуляр-микрометр обычно лежат в коробке с шабашками, которая с микроскопом в комплекте. Если почему-то этого нет в комплекте, можно докупить.
 
G

GRAf_1x

Бывалый
Регистрация
03.03.2017
Сообщения
78
Реакции
10
Адрес
Архангельск
Усе, проникся. Окуляр есть в комплекте, объекта нет, но его купим.
Спасибо. Буду пробовать.
 
L

LabFMI

Новичок
Регистрация
20.07.2021
Сообщения
2
Реакции
0
Определение ударной вязкости

Коллеги, приветствую вас! Изучив ГОСТ 9454-78 обратил внимание на пункт 5.6 (Измененная редакция, Изм.№1), в котором изложена следующая информация:
Если в результате испытания образец не разрушился, то показатель качества материала считается не установленным. В этом случае в протоколе испытания указывают, что образец при максимальной энергии удара маятника не был разрушен.
На мой субъективный взгляд в данной формулировке не хватает конкретики и мне лично не совсем понятно каким образом нужно отражать результат в протоколе испытания в этом случае. Нужно ли при этом указывать в протоколе фактическое полученное значение ударной вязкости образца, который не был полностью разрушен или же указывать в строке, где должно быть значение KC то, что образец не был полностью разрушен. Ведь во фразе "показатель качества материала считается не установленным" нет конкретного определения, какой именно показатель качества считается не установленным, ударная вязкость или какой-либо другой. Конечно, исходя из всей содержащейся информации в ГОСТ 9454-78 понятно, что имеется ввиду скорей всего ударная вязкость.
 
L

LabFMI

Новичок
Регистрация
20.07.2021
Сообщения
2
Реакции
0
TRam_ написал(а):
Потому что ударная вязкость высокая, и происходит не только хрупкое, но и вязкое разрушение.

Нам как-то делали проверку образцов шва на ударную вязкость, так тоже только 1 из 10 образцов полностью разорвался на 2 части.

И там же сказано
Т.е. если бы копер был больше энергии, то может быть на таком образец и разорвался. Но 300 Дж - максимальная энергия копра, регламентируемая ГОСТ 9457-78.
Нажмите для раскрытия...

Вы наверно имели ввиду ГОСТ 9454-78. Но тогда почему 300 Дж это максимальная энергия копра, регламентируемая данным стандартом? Ведь в пятом абзаце пункта 2.1 (ГОСТ 9454-78) указано, что допускается применять копры с другой номинальной потенциальной энергией маятника.
 
G

GRAf_1x

Бывалый
Регистрация
03.03.2017
Сообщения
78
Реакции
10
Адрес
Архангельск
Всем привет. Подскажите, какими методами замораживаете образцы до -40 и чем меряете температуру?
 
Зайдуллин РИшат

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
610
GRAf_1x написал(а):
Всем привет. Подскажите, какими методами замораживаете образцы до -40 и чем меряете температуру?
Нажмите для раскрытия...
В мою молодость (20 лет назад) использовали фарфоровые чашечки, азот и сосуд Дьюара. Время выдержки не помню.
 
S

say_kzaem

Свой
Регистрация
15.08.2022
Сообщения
19
Реакции
2
GRAf_1x написал(а):
Всем привет. Подскажите, какими методами замораживаете образцы до -40 и чем меряете температуру?
Нажмите для раскрытия...
хороший и удобный вариант иметь криокамеру с подключённым к ней сосудом Дьюара и охлаждать азотом). минус - азот довольно быстро испаряется из него, нужно постоянно за этим следить.
или же иметь жидкостный криотермостат, но он сам по себе дороже, зато жидкость для охлаждения или нагрева имеет большой "срок годности".

температуру хорошо мерить пирометром или контактным термометром.

у криокамеры или криотермостата есть свои датчики с цифровым выводом температуры, по ним и определяем температуру.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху