РД 19.100.00-КТН-001-10: нужен совет
- Автор темы НаталиД
- Дата начала
krikun
Профессионал
Re: Подскажите!
не утонение усиление а утоньшение облицовочного слоя.не поверхностная пора а свищ.НаталиД написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: Подскажите!
[tab=30:16r6ay07]Ребята,ну не стоит новые дефекты выдумывать,читайте НТД-там и термины и определения почти на все дефекты естьkrikun написал(а):
Re: Подскажите!
Со свищем и поверхностной порой, есть проблемы. В данном документе и то и другое не допускается. Но вообще-то это разные вещи. Пора считается круглой, а свищ вытянутым. В некоторых документах допуски на поры есть, а вот свищи не допускаются.krikun написал(а):
G
Guest
Guest
Re: Подскажите!
Уважаемая НаталиД, а книжку с картинками "Дефекты сварных швов и соединений" от изд. СОУЭЛО, Юхтин Н. А. листали - шедевр и не только для начинающих.
Уважаемая НаталиД, а книжку с картинками "Дефекты сварных швов и соединений" от изд. СОУЭЛО, Юхтин Н. А. листали - шедевр и не только для начинающих.
krikun
Профессионал
Re: Подскажите!
я когда на МГ работал то не заморачивался по ВИК ,если пора выходит на поверхность значит свищ,по СТО Газпром он вроде так и определяетсяswc написал(а):
Re: Подскажите!
Откывайте РД 19.100.00-КТН-001-10 Таблица 3. Критерии оценки допустимости дефектов сварных соединений по результатам ВИК. Выходящие на поверхность поры,включения, незаваренные кратеры,прожоги, наплывы, свищи, усадочные раковины, прижоги металла в местах касания сварочной дугой основного металла. Условное обозначение АВ.
Про усиление шва можно вообще написать словами или например h[sub:12twvk21]усиления[/sub:12twvk21]<0,5 мм.
НаталиД написал(а):
Откывайте РД 19.100.00-КТН-001-10 Таблица 3. Критерии оценки допустимости дефектов сварных соединений по результатам ВИК. Выходящие на поверхность поры,включения, незаваренные кратеры,прожоги, наплывы, свищи, усадочные раковины, прижоги металла в местах касания сварочной дугой основного металла. Условное обозначение АВ.
Про усиление шва можно вообще написать словами или например h[sub:12twvk21]усиления[/sub:12twvk21]<0,5 мм.
krikun
Профессионал
Re: Подскажите!
я когда на МГ работал то не заморачивался по ВИК ,если пора выходит на поверхность значит свищ,по СТО Газпром он вроде так и определяется[/quote]
КТН, Газпром собрали все в кучу. Но, krikun, ты же и по ПНАЭГу работаешь. А там поры допускаются. см. таблицу 7, ПНАЭГ 010.[/quote]
сейчас уже по ПНАЭГу :-D3.я имел в виду глубокую пору выходящую на поверхность раньше писал как свищ,кстати на атомке по ВИКу пока ещё не находил,сварщики хорошо варят
я когда на МГ работал то не заморачивался по ВИК ,если пора выходит на поверхность значит свищ,по СТО Газпром он вроде так и определяется[/quote]
КТН, Газпром собрали все в кучу. Но, krikun, ты же и по ПНАЭГу работаешь. А там поры допускаются. см. таблицу 7, ПНАЭГ 010.[/quote]
сейчас уже по ПНАЭГу :-D3.я имел в виду глубокую пору выходящую на поверхность раньше писал как свищ,кстати на атомке по ВИКу пока ещё не находил,сварщики хорошо варят
Re: Подскажите!
сейчас уже по ПНАЭГу :-D3.я имел в виду глубокую пору выходящую на поверхность раньше писал как свищ,кстати на атомке по ВИКу пока ещё не находил,сварщики хорошо варят[/quote]
Во, уже разговор! Выходящие на поверхность поры и свищи. Свищи не допускаются нигде. Поры, в каких-то количествах каких-то размеров, в нормальных документах допускаются. А как отличить пору от свища? :-D3
КТН, Газпром собрали все в кучу. Но, krikun, ты же и по ПНАЭГу работаешь. А там поры допускаются. см. таблицу 7, ПНАЭГ 010.[/quote]krikun написал(а):
сейчас уже по ПНАЭГу :-D3.я имел в виду глубокую пору выходящую на поверхность раньше писал как свищ,кстати на атомке по ВИКу пока ещё не находил,сварщики хорошо варят[/quote]
Во, уже разговор! Выходящие на поверхность поры и свищи. Свищи не допускаются нигде. Поры, в каких-то количествах каких-то размеров, в нормальных документах допускаются. А как отличить пору от свища? :-D3
Re: Подскажите!
Пора - это округлый дефект в виде полой сферы если находится в теле основного металла или сварного шва, или в виде округлого углубления если выходит на поверхность.
Свищ - это протяженный, трубкообразный, зачастую сквозной дефект
swc написал(а):
Пора - это округлый дефект в виде полой сферы если находится в теле основного металла или сварного шва, или в виде округлого углубления если выходит на поверхность.
Свищ - это протяженный, трубкообразный, зачастую сквозной дефект
Re: Подскажите!
Про сквозной свищ ничуть не преувеличиваю, правда чаще всего подобные дефекты образуются не в процессе изготовления, а при эксплуатации в следствие соединения нескольких последовательно расположенных внутренних и наружных дефектов: пор, шлаковых включений и т.д.
Пора как я писал это округлый дефект, т.е. ее можно охарактеризовать таким параметром как диаметр, например пора диаметром 2 мм, т.е в любом сечении проходящем через центр пора имеет диаметр 2 мм. Если же продольный размер в несколько раз превышает размер в поперечном сечении, то дефект можно описывать как свищ
swc написал(а):
Про сквозной свищ ничуть не преувеличиваю, правда чаще всего подобные дефекты образуются не в процессе изготовления, а при эксплуатации в следствие соединения нескольких последовательно расположенных внутренних и наружных дефектов: пор, шлаковых включений и т.д.
Пора как я писал это округлый дефект, т.е. ее можно охарактеризовать таким параметром как диаметр, например пора диаметром 2 мм, т.е в любом сечении проходящем через центр пора имеет диаметр 2 мм. Если же продольный размер в несколько раз превышает размер в поперечном сечении, то дефект можно описывать как свищ
Re: Подскажите!
Проблема в том, что я нигде не встречал во сколько раз должен продольный размер превышать диаметр, чтобы пора стала свищем. Лично я действую по аналогии округлый - протяженный. Протяженный во многих документах трактуется как длина в 3 раза превышает ширину. Или может кто-нибудь знает документ где приводятся размеры?kivin написал(а):
Re: Подскажите!
Согласен с Вашим подходом. А различные НТД действительно дипломатично обходят вопрос четкой идентификации свища, описывают только форму.
Могу еще сказать что многих НТД и литературе нет единства по поводу описания коррозионных язв и раковин: одни источники трактуют что это одно и то же, во-вторых источниках указано что в раковине диаметр превышает глубину, а у язвы диаметр менее глубины, в третьих источниках указывается противоположное второму.
swc написал(а):
Согласен с Вашим подходом. А различные НТД действительно дипломатично обходят вопрос четкой идентификации свища, описывают только форму.
Могу еще сказать что многих НТД и литературе нет единства по поводу описания коррозионных язв и раковин: одни источники трактуют что это одно и то же, во-вторых источниках указано что в раковине диаметр превышает глубину, а у язвы диаметр менее глубины, в третьих источниках указывается противоположное второму.
Re: Подскажите!
Открывайте РД 19.100.00-КТН-001-10 Таблица 3. Критерии оценки допустимости дефектов сварных соединений по результатам ВИК. Выходящие на поверхность поры,включения, незаваренные кратеры,прожоги, наплывы, свищи, усадочные раковины, прижоги металла в местах касания сварочной дугой основного металла. Условное обозначение АВ.
Про усиление шва можно вообще написать словами или например h[sub:2w2yb6aa]усиления[/sub:2w2yb6aa]<0,5 мм.
Спасибо) а когда наружное смещение кромок Fd к примеру 0,5 допустимое при толщине 6 мм; правильно записывается Fd-0,5< или Fd<0,5 или не важно??
Открывайте РД 19.100.00-КТН-001-10 Таблица 3. Критерии оценки допустимости дефектов сварных соединений по результатам ВИК. Выходящие на поверхность поры,включения, незаваренные кратеры,прожоги, наплывы, свищи, усадочные раковины, прижоги металла в местах касания сварочной дугой основного металла. Условное обозначение АВ.
Про усиление шва можно вообще написать словами или например h[sub:2w2yb6aa]усиления[/sub:2w2yb6aa]<0,5 мм.
Спасибо) а когда наружное смещение кромок Fd к примеру 0,5 допустимое при толщине 6 мм; правильно записывается Fd-0,5< или Fd<0,5 или не важно??
Re: Подскажите!
Правильнее Fd < 0,5. Но лучше согласовать с Вашими специалистами РК, УЗК. Важно, чтобы записи у всех были единообразны. А самое правильное на КТН и СТО Газпром разработать инструкцию по записи дефектов для Вашей организации.
НаталиД написал(а):
Правильнее Fd < 0,5. Но лучше согласовать с Вашими специалистами РК, УЗК. Важно, чтобы записи у всех были единообразны. А самое правильное на КТН и СТО Газпром разработать инструкцию по записи дефектов для Вашей организации.
