Сам был в числе "ихних" специалистов. Ручной вариант серьезно не рассматривался, делали замену набившему оскомину "Автокону". Похожая акустическая схема, ориентирование по облицовке шва, и главное - едет сам. Функционал у него больше чем контроль швов, ставится другая акустика и контролируется уже тело трубы. А тут через 3 года после ухода из СпецРемДиагностики устраиваюсь на Силу Сибири и вижу что тележки катают вручную, про автомат не слышали. Ручной вариант это прототип, это "вот так примерно это будет работать", лишнее тому подтверждение это коммутатор, так и не убранный в корпус.
Выбор прибора для УЗК
- Автор темы SEMallEoN
- Дата начала
Сам был в числе "ихних" специалистов. Ручной вариант серьезно не рассматривался, делали замену набившему оскомину "Автокону". Похожая акустическая схема, ориентирование по облицовке шва, и главное - едет сам. Функционал у него больше чем контроль швов, ставится другая акустика и контролируется уже тело трубы. А тут через 3 года после ухода из СпецРемДиагностики устраиваюсь на Силу Сибири и вижу что тележки катают вручную, про автомат не слышали. Ручной вариант это прототип, это "вот так примерно это будет работать", лишнее тому подтверждение это коммутатор, так и не убранный в корпус.
Если верить этому описанию, то разницы между ними особо никакой нет. Фактически отличия могут быть по программной начинке, в 9005, например не будет какой-то функции, какая есть в 9006. Типа отсутствия оценки по JISDAC, ну вы поняли.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
1. Про прибор было здесь:
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=752
2. Если загуглить, то
http://www.geo-ndt.ru/pribor-6509-yltrazvykovie-defektoskopi-cts-9005-cts-9006-cts-9009.htm
Перевели криво, но похоже разница в возможности сохранения изображения экрана не только на USB, но и в память прибора..... Однако, если порыться и найти информацию на английском.....
3. Если владеете английским и есть время, то на сайте http://siui-ndt.ru/
есть информация по обоим приборам (брошюры прикрепляю)
Вложения
Последнее редактирование: