Таких действительно нет. Химмашевский РД 26-01-128 до 30мм. А о просветить - обозначьте Ваше местоположение. Страна большая. И лучше, наверное, в разделе объявления, или радиографии переспросить. Здесь ультразвуковики, в основном.Suvorov написал(а):Судя по всему, нет таких
Тогда другой вопрос: трубы диаметром 630, стенка 46, сталь 08Х18Н10Т, пока 8 шт. Кто-нибудь возьмется просветить рентгеном?
А где вы видите что я написал, что гаммаридом нельзя.swc написал(а):
На Сахалине была труба 530х50, москвичи светили, но какой р/аппарат им привезли на эту толщину не знаю, я уже не застал.Светить на панораму импульсником, даже ПАМИР-11 херово, боковое излучение на много слабее, если только использовать пленку РМ-1, но тогда и снимки говно будут. Можно светить через 1 стенку в "лоб", при доступе, но это будет долго. Нужен ГИД -6 или бетатрон.Suvorov написал(а):Судя по всему, нет таких
Тогда другой вопрос: трубы диаметром 630, стенка 46, сталь 08Х18Н10Т, пока 8 шт. Кто-нибудь возьмется просветить рентгеном?
Suvorov написал(а):Судя по всему, нет таких
Тогда другой вопрос: трубы диаметром 630, стенка 46, сталь 08Х18Н10Т, пока 8 шт. Кто-нибудь возьмется просветить рентгеном?
Про рентген я от безысходности. Даже 300кВ маловато, по-моему. Идеально был-бы цезий, но давно не встречал. ГИД-6 не пройдет по размеру фокусного пятна - 4мм. Если только эталоны не крепить со стороны источника. Да и просто страшно со 100 гр. экв. Ra по стране бегать. Даже в заводских стационарных условиях такие источники сначала вылеживали. Остается ГИД4. Или Со-60.Павел написал(а):На Сахалине была труба 530х50, москвичи светили, но какой р/аппарат им привезли на эту толщину не знаю, я уже не застал.Светить на панораму импульсником, даже ПАМИР-11 херово, боковое излучение на много слабее, если только использовать пленку РМ-1, но тогда и снимки [цензура] будут. Можно светить через 1 стенку в "лоб", при доступе, но это будет долго. Нужен ГИД -6 или бетатрон.Suvorov написал(а):Судя по всему, нет таких
Тогда другой вопрос: трубы диаметром 630, стенка 46, сталь 08Х18Н10Т, пока 8 шт. Кто-нибудь возьмется просветить рентгеном?
Отчаянный Вы человек. Со-60 хорош с 100мм. Лучше бетатрона. Но 150 кг на колесиках, тоже не сахар. Cs хоть легкий. Монтажники очень любили шаровые резервуары светить. Повесил в центре - и загорай. :-D3Павел написал(а):
РК аустенитки плотно не занимался, но вроде Cr и Ni в таблице Менделеева по обе стороны от Fe через1 атом, Причем, Cr, у которого атомный номер меньше, существенно больше, чем Ni, а решетка аустенита (ГЦК) имеет плотность упаковки меньше, чем ОЦК, т. е. более рыхлая. Возможно, теоретически, ослабление будет даже чуть меньше, но практически разницы не будет заметно.swc написал(а):
Коллега astrut, мне помниться, что наоборот. ГЦК наиболее плотно упакованная. Из всех упаковок наименьшая - мартенсит, наивысшая - аустенит. А по Ni, линейный коэфф. ослабления но 300кВ -1,03; Fe - 0.864, Cr 0,769.astrut написал(а):
