Андрей Михайлович
Свой
Есть у кого опыт использования? Прошу поделится вопросами и проблемами.
Цифровая радиография
- Автор темы Андрей Михайлович
- Дата начала
Что конкретно интересует?
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Во первых что вы имеете ввиду под словом Цифровая радиография? CR систему? DR систему? Дегитайзер? Программу МАРС, НОРД.....? Рентгено телевизионную систему? поясните пожалуйста.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
в моем понятии это цифровая пластина (вместо привычной пленки) + к этому комплекту нужен сканер, которые после просветки будет считывать информацию с цифровой пластины, ну и компьютер подключенный к сканеру )))))))))))))))
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Евгений вы не совсем правы, смотрите, фосфорная запоминающая пластина как и рентгеновская пленка являются детекторами, с помощью которых получают визуальное изображение контролируемого объекта. А вот потом уже это изображение сканируется и переводится в цифру! То есть, и пленка и фосфорн. пластина это промежуточный шаг к цифре.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
пардон, но вы че простую пленку тоже через сканер проводите???
Работал с Фосфоматиком. Мне понравилось. Чувствительность под 1класс. Время меньше, чем на d7 раза в 2. Широта замечательная. Минус один. Не любит пластина прямого рентгена. Если края выступают за изделие, то их надо чем-то прикрывать. Иначе остается нестираемый "фантом". Хоть и очень слабый, но есть. И внимательней с выбором сканкра. У нас был неудачный - расчитан под один типоразмер пластин. Мелочевку светить крайне неудобно.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
мы работали с Моноскан-3
Просто пленки, сегодня многие через сканер прогоняют.
Это просто гавненький аппаратик и все. Что вы хотели сказать не ясно.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
просто озвучил каким аппаратом светили!!! а вы хам!!!
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
через сканер-дегитайзер-оцифровщик, требование Транснефти.
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
И что?
Ну наверно то, что качество как на ушатаных ренексах
в целом оно так примерно и получается что качество на фосфоматике примерно сопоставимо со снимками с экранами "ренекс" т.е. далеко не самое лучшее.
Последнее редактирование:
Андрей Михайлович
Свой
Имеется в виду NEOS, ORAMA - для прямой радиографии. с системой цифрового отображения СКРИНТЕСТ.
Использование как мобильного комплекса для заказных работ различных заказчиков.
Использование как мобильного комплекса для заказных работ различных заказчиков.
Да ещё какой!
Качество Фосфоматика как минимум не хуже d7 со свинцовыми экранами. На нормальных пластинах. Вот время жизни пластин - другой вопрос. Производитель говорит про 10 000 экспозиций. Во что не очень верю. Кто-то говорил про 6 000. Видимо зависит от бережности обращения.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
эх, встретился бы ты мне в 42-м году
