Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Если бы вопрос был из области капиллярного контроля, я бы согласился и ссылки дал. А вот в радиографии обычно просто максимальный размер. Длина и, при оценке одиночности, ширина. В каком хоть документе нормируется удлиненность?
Ну ты выбрал день, когда такой документ помянуть. Хотел бы я знать, что авторы принимали, перед написанием. В пятницу еще можно как-то попытаться войти в их состояние, но не во вторник же.:shock:
Могу только свою интерпретацию предложить. Но по памяти. В капиллярке и магнитке там нормально определено. В радиографии для единичных никаких удлиненных нет. Бракуется по максимальному размеру. Удлиненный только шлак, но не весь, а положенный зачем-то в карман. Соответственно, смотришь: если шлак где угодно - то нормы на единичные. А если он зачем-то у тебя в кармане, то удлиненным будет тот, что превышает по длине единичный. Тогда на него свои нормы по длине.
Добрый день.
В РТМ-1С (приложение 30), а также, например, в ПУБЭ паровых и водогрейных котлов (приложение 8 п.9 )есть раскрытие понятия "Включения одиночные протяженные (при радтографическом контроле)".
Добрый день.
В РТМ-1С (приложение 30), а также, например, в ПУБЭ паровых и водогрейных котлов (приложение 8 п.9 )есть раскрытие понятия "Включения одиночные протяженные (при радтографическом контроле)".
И Вам не хворать! Но ведь не "удлинённые" же! Наверняка в след.редакции КТН может появиться понятие "укороченный дефект", как всегда без объяснения термина, чисто "по-аналогии"
по КТН вообще вроде не важно в разрезе радиографии, удлиненный дефект или нет. Вот в УЗК - да. Если память не изменяет, то это с толщиной стенки там сопряжено. А по радиографии там классификацонная таблица дефектов по образцу ВСНовской.
Но 100-пудово курили они при написании что-то забористое! )))