Чувствительность по СО-1?

AlexSinara · 17.07.2019

Антошка написал(а):
А можно прогу?

Зачем, когда есть «Ultrasound Calc Lite 1.2» Ультразвуковой калькулятор содержит все расчеты, которые часто требуются в промышленности для специалистов по неразрушающему контролю уровня I и II. https://ultrasound-calc-lite.pl.aptoide.com/ для Android
Это приложение превращает ваш смартфон в мощный калькулятор, который упрощает сложность ультразвуковых формул, используемых для выбора датчика или настройки контроля, в дружественные интерактивные экраны. Ультразвук Calc позволяет: рассчитать ближнее поле, расхождение луча, сходящуюся точку; Кроме того, для проверки сварного шва вы можете найти положение дефекта, отклонение и глубину. Он также включает в себя расчет угла падения для проверки в условиях погружения. Приложение имеет базу данных свойств материала для поиска скорости продольной и поперечной волны, а также импеданса, плотности и длины волны для данной частоты. Основные характеристики: - ссылки на константы и длину волны для более 50 материалов - Расчет средних параметров датчика и выбор датчика. - Закон и критический угол Снелла. - Геометрические расчеты. - Расчеты для сварочных испытаний. - Легкое преобразование метрики измерения в дюймы и наоборот (си).

Антошка · 17.07.2019

AlexSinara написал(а):
Зачем, когда есть «Ultrasound Calc Lite 1.2» Ультразвуковой калькулятор содержит все расчеты, которые часто требуются в промышленности для специалистов по неразрушающему контролю уровня I и II. https://ultrasound-calc-lite.pl.aptoide.com/ для Android
Это приложение превращает ваш смартфон в мощный калькулятор, который упрощает сложность ультразвуковых формул, используемых для выбора датчика или настройки контроля, в дружественные интерактивные экраны. Ультразвук Calc позволяет: рассчитать ближнее поле, расхождение луча, сходящуюся точку; Кроме того, для проверки сварного шва вы можете найти положение дефекта, отклонение и глубину. Он также включает в себя расчет угла падения для проверки в условиях погружения. Приложение имеет базу данных свойств материала для поиска скорости продольной и поперечной волны, а также импеданса, плотности и длины волны для данной частоты. Основные характеристики: - ссылки на константы и длину волны для более 50 материалов - Расчет средних параметров датчика и выбор датчика. - Закон и критический угол Снелла. - Геометрические расчеты. - Расчеты для сварочных испытаний. - Легкое преобразование метрики измерения в дюймы и наоборот (си).

И жить и работать стало неинтересно.

Больше не надо помнить формул и держать под рукой ручку и листочек.

Что-то у меня в Play маркете эту программу не находит.

astrut · 17.07.2019

Антошка написал(а):
Что-то у меня в Play маркете эту программу не находит.

Дык, скачать по ссылке. У меня скачалась, установилась. Язык в проге английский, что тоже неплохо. Изучаю. Интересненько, но начало очень простое, посмотрим дальше. В любом случае полезно

aleksei812 · 18.07.2019

Антошка написал(а):
Посчитал по формулам с коэффициентом 0,35, тоже вышло 0,48.
Хорошо, допустим укладывается.

Вопрос в другом: почему по справочнику 1120 м/с? Или справочники врут, или я за последние пару дней сам себя запутал.
Началось все с того, что после сообщения astrut, черт дернул меня взять в руки СО-1.
Взял ПЭП 121-2,5-50. Пересчитал для оргстекла угол. Вышло 39 гр.
Поймал отражение от угла СО (на боку) - с данными 39 гр и скоростью 2680 - координаты Х и У - тютелька в тютельку.
Пересчитал угол для поперечной волны, со скоростью 1120 м/с. Выходит 15 гр. Нашел отражение от угла и с указанным углом и скоростями - погрешности Х и У - 5 мм.
Думаю не дело. И пошло поехало. ))

В общем или я что-то делаю не так, или скорость вовсе не 1120. Тем более измеренная мною 1310 сводит погрешности к 1 мм.

Ну как в итоге, разобрались? Ради интереса тоже посмотрел поперечной волной угол с глубины 30мм в СО-1. Получается максимум сигнала берется в примерно районе 33град, а по расчетам, как и у вас получается 15. Думаю, там что-нибудь куда нить трансформируется...

Антошка · 18.07.2019

aleksei812 написал(а):
Ну как в итоге, разобрались? Ради интереса тоже посмотрел поперечной волной угол с глубины 30мм в СО-1. Получается максимум сигнала берется в примерно районе 33град, а по расчетам, как и у вас получается 15. Думаю, там что-нибудь куда нить трансформируется...

Я пока успокоился на цифре 1450 м/с.

aleksei812 · 19.07.2019

Прикинул, как отражается поперечная волна получилось так:

Проверил двумя 50град ПЭП на встречу друг другу, и правда ловится отраженная от нижней поверхности прямая волна на расстоянии ~32мм.

А если посчитать и сложить общее время ходя лучей (44.57/2 = 22.79мкс) и поделить на него расстояние по прямой от точки ввода до угла, то получается скорость 35.78/22.79 = 1570 м/с. Похоже на правду

astrut · 19.07.2019

aleksei812 написал(а):
Прикинул, как отражается поперечная волна получилось так:

А попробуйте дорисовать картинку с путями в призме, соответственно от и до ПЭ

astrut · 19.07.2019

aleksei812 написал(а):
Прикинул, как отражается поперечная волна получилось так:

1. Это только осевой луч. Если нарисовать отраженный от дна Ct, он будет проходить близко к верхнему углу. Почему бы и да? Прорисуйте хотя бы апертуру - параллельные осевому лучи от краев ПЭ. Попальпируйте.
2. На вертикальной стенке тоже трансформация будет

aleksei812 · 19.07.2019

astrut написал(а):
А попробуйте дорисовать картинку с путями в призме, соответственно от и до ПЭ

Пока рисовал призму, нашел недочет: прямой луч от боковой стенки отразился несимметрично, исправил. Получилось так:

Если что-то неправильно прошу сильно ногами не бить :.

aleksei812 · 19.07.2019

astrut написал(а):
1. Это только осевой луч. Если нарисовать отраженный от дна Ct, он будет проходить близко к верхнему углу. Почему бы и да? Прорисуйте хотя бы апертуру - параллельные осевому лучи от краев ПЭ. Попальпируйте.
2. На вертикальной стенке тоже трансформация будет

Поперечные волны от нижней и боковой грани не показывал, чтобы не загромождать рисунок, но если смещать ПЭП ближе к краю образца появляется еще один сигнал или даже два, возможно как раз поперечные волны, можно их отдельно построить.

astrut · 19.07.2019

aleksei812 написал(а):
Получилось так:

Я взял Ваш рисунок, восстановил отраженный осевой Ct и он пришел точно в верхний угол. Совпало для Вашего ПЭП. Положение не отличается. А время -на 7 мкс
(12,9+25,7)/2,68= 14,4.
31,1/1,45=21.4.
Должно быть 2 сигнала при одном положении ПЭП. Максимумы могут слегка не совпадать

astrut · 19.07.2019

Если отодвинуть ПЭП назад, чтобы получить сигнал CL от нижнего угла, время в объекте примерно 36,2 мкс, для Ct от верхнего угла время 21,4*2= 42,8 мкс, для случая трансформации 14,4+21,4=35,8 мкс. Близко к CL от нижнего угла

aleksei812 · 19.07.2019

astrut написал(а):
Я взял Ваш рисунок, восстановил отраженный осевой Ct и он пришел точно в верхний угол. Совпало для Вашего ПЭП. Положение не отличается. А время -на 7 мкс
(12,9+25,7)/2,68= 14,4.
31,1/1,45=21.4.
Должно быть 2 сигнала при одном положении ПЭП. Максимумы могут слегка не совпадать

Вы правы, отраженный от верхнего угла ct должен быть в этом же месте, на расст. 16мм от точки ввода до торца СО-1. Нужно было бы и его показать на схеме.
У меня сначала берется сигнал cl от нижнего угла на 24 мм от края СО-1 по расстоянию по лучу он совпадает, потом на 17мм второй сигнал дальше по развертке чем первый. И почти на самом краю еще сигнал в начале развертки.
А если брать скорость поперечной волны 1 .1мм/ мкс, то для прибора до верхнего угла поперечная волна идет (31.1*4/1.1)/2= 56.54мкс, а та, что трансформировалась и пришла от стенки: (31.1/1.1 + 12.9/2.76 + 25.7/2.76)/2 = 21.12мкс. То есть при установленной продольной скорости 2.76 первая на развертке будет на 156 мм по лучу, а вторая на 58.3мм.

aleksei812 · 19.07.2019

А для продольной получается путь до угла 38мм, а время 38/2.76 = 13.77, это все без учета времени в призме. Блин, что-то в конце недели башка уже устала, ничего не варит

, надо будет в понедельник на свежую голову все еще раз проверить и сравнить.

Антошка · 19.07.2019

aleksei812 написал(а):
А для продольной получается путь до угла 38мм, а время 38/2.76 = 13.77, это все без учета времени в призме. Блин, что-то в конце недели башка уже устала, ничего не варит, надо будет в понедельник на свежую голову все еще раз проверить и сравнить.

Интересно будет посмотреть на результаты.

astrut · 22.07.2019

Отдохнули, продолжим.
Воспользовавшись #49, апну, немного дорисовав

Антошка · 22.07.2019

astrut написал(а):
Отдохнули, продолжим.
Воспользовавшись #49, апну, немного дорисовав

Теперь, без бутылки, не разобраться.

astrut · 22.07.2019

Антошка написал(а):
Теперь, без бутылки, не разобраться.

Ну и что ж что понедельник :drinks:

aleksei812 · 23.07.2019

Вчера, к сожалению, не успел посмотреть...
Сегодня глянул еще раз, выношу свои рассуждения на суд общественности

:
При установленной скорости продольной волны сl = 2.67мм/мкс измерил расстояние по лучу двумя ПЭП (снизу и сверху) по раздельной схеме через толщину образца, по показаниям прибора получилось Rприб.=30.5. 30.5 умножаем на 2(т.к. волна проходит путь только в одну сторону) R = 61мм. 61мм/2.67мм/мкс = 22.1мкс. Из построений путь поперечной волны в образце составит Rчерт = 31.1мм, тогда Vct = 31.1/22.1 = 1.40 мм/мкс.

Берем сигнал на расстоянии 17мм от торца. По показаниям прибора Rприб = 49мм. Тогда t = 49/2.67 = 18.35мкс.
Предположим, что это сигнал от верхнего двугранного угла, взятый однажды отраженным лучом, тогда Rчерт = 62мм и Vct =62.2/18.35 = 3.38мм/мкс.
Для сигнала от нижнего двугранного угла прямым лучом будет: 31.1/18.35 = 1.68мм/мкс.
Считаем для случая, пришедшей от стенки трансформированной волны:
t = (31.1/Vct + 12.9/Vcl + 25.7/Vcl)/2
Vct = 31.1/(2t – (12.9 +25.7)/2.67)) = 1.398 ~ 1.4 мм/мкс .
Вообще при скорости поперечной волны 1.4мм/мкс её угол ввода будет уже не 15, а где-то 19град, и не все так красиво, но тоже близкие значения выходят, скорость у меня получилась 1.43 мм/мкс.

Изначально, мысль была подтвердить, что скорость соответствует табличному 1.1мм/мкс , не вышло

Антошка · 23.07.2019

aleksei812 написал(а):
Вчера, к сожалению, не успел посмотреть...
Сегодня глянул еще раз, выношу свои рассуждения на суд общественности :
При установленной скорости продольной волны сl = 2.67мм/мкс измерил расстояние по лучу двумя ПЭП (снизу и сверху) по раздельной схеме через толщину образца, по показаниям прибора получилось Rприб.=30.5. 30.5 умножаем на 2(т.к. волна проходит путь только в одну сторону) R = 61мм. 61мм/2.67мм/мкс = 22.1мкс. Из построений путь поперечной волны в образце составит Rчерт = 31.1мм, тогда Vct = 31.1/22.1 = 1.40 мм/мкс.

Берем сигнал на расстоянии 17мм от торца. По показаниям прибора Rприб = 49мм. Тогда t = 49/2.67 = 18.35мкс.
Предположим, что это сигнал от верхнего двугранного угла, взятый однажды отраженным лучом, тогда Rчерт = 62мм и Vct =62.2/18.35 = 3.38мм/мкс.
Для сигнала от нижнего двугранного угла прямым лучом будет: 31.1/18.35 = 1.68мм/мкс.
Считаем для случая, пришедшей от стенки трансформированной волны:
t = (31.1/Vct + 12.9/Vcl + 25.7/Vcl)/2
Vct = 31.1/(2t – (12.9 +25.7)/2.67)) = 1.398 ~ 1.4 мм/мкс .
Вообще при скорости поперечной волны 1.4мм/мкс её угол ввода будет уже не 15, а где-то 19град, и не все так красиво, но тоже близкие значения выходят, скорость у меня получилась 1.43 мм/мкс.

Изначально, мысль была подтвердить, что скорость соответствует табличному 1.1мм/мкс , не вышло

Вот и я со своими экспериментальными замерами тоже пришел к 1,4 мм/мкс.

Чувствительность по СО-1?

Профессионал

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Похожие темы