Размагничивание объекта после МПД

Ответить

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
Всем известно, что по технологии контроля после МПД нужно проводить размагничивание объекта.
Вопрос к тем, кто проводит диагностику "в поле" с помощью постоянных магнитов. НТД не предписывает использование для размагничивания постоянных магнитов. Как тогда размагничиваете объект?
 

krn.spb

Бывалый
Регистрация
19.11.2012
Сообщения
54
Реакции
5
Возраст
39
Адрес
Санкт-Петербург
Веб-сайт
www.google.com
Меня учили так:
Все объекты после контроля должны быть размагничены, кроме деталей которые после контроля будут нагреваться выше температуры Кюри и крупногабаритных деталей, контролируемых локально, при условии что намагниченность не влияет на эксплуатационные свойства.

Если в поле после вас никто этого варить не будет, или если вы не контролируете в поле детали механизмов (части редуктора, подшипники) то можно и не размагничивать.
 

Вложения

  • пункт 4.8.png
    19.1 KB · Просмотры: 985

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
Это всё хорошо, а если на сварном шве обнаружили трещину, которую будут устранять?
Сварщики рассказывали, как пытались после ВТД сварку делать на трубопроводе: металл аж выпрыгивал из сварочной ванны!))
Разумеется, при использовании локальных постоянных магнитов остаточная намагниченность не такая высокая, но всё же.
 

krn.spb

Бывалый
Регистрация
19.11.2012
Сообщения
54
Реакции
5
Возраст
39
Адрес
Санкт-Петербург
Веб-сайт
www.google.com
То есть варить все же будут...

Тогда лично я вижу два пути:
1. заиметь электромагнит с аккумулятором и функцией размагничивания, лет пять назад находил инфу о таких ярмах, делали вроде в англии.
2. размагнитить постоянными магнитами с помощью проставок и такой-то матери, а именно изготовить колпачки с различной толщиной дна на магниты и перемагничивать в различных направлениях с увеличением зазора. полностью поле снять не удастся, а вот снизить до приемлемого уровня можно.
По крайней мере размагнитить болт, постоянным магнитом путем медленного удаления и одновременного вращения удавалось. останутся пяточки непосредственно под местами приложения магнитов, но шов должен размагнитится.

P.S. под ВТД подразумевается вихреток? Откуда там остаточные поля, там же частоты большие. может после ферозондового или индукции?

P.P.S.
металл аж выпрыгивал из сварочной ванны
- странно, уж там то он точно выше точки кюри был нагрет и потерял магнитные свойства. обычно проблема в отклонении дуги и ее нежелании гореть между кромкой (концентратором магнитных линий) и электродом, соответственно шов получается кривой и с непроварами.
 

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
657
Реакции
123
Сначала определитесь с уровнем остаточной намагниченности, если оно не превышает нормативную, можете просто забить. Если превышает, вариантов несколько: 1)завести переменный электромагнит и контролировать им - при удалении от участка намагничивания, он же его и размагничивает. 2)завести размагничивающую катушку - вариант тяжелый и неудобный. 3) вариант из области домыслов и очумелых ручек, но бюджетный и можно поэкспериментировать - делаете насадку из нескольких магнитов на шуруповерт, при вращении этой конструкции создается что-то вроде переменного магнитного поля, размагничиваем постепенно удаляя конструкцию от объекта контроля.
 

krn.spb

Бывалый
Регистрация
19.11.2012
Сообщения
54
Реакции
5
Возраст
39
Адрес
Санкт-Петербург
Веб-сайт
www.google.com
al77 написал(а):
Сначала определитесь с уровнем остаточной намагниченности, если оно не превышает нормативную, можете просто забить.
проблема в том что мерить нужно именно на кромках дефекта, на бездефектной поверхности намагниченность ниже.
al77 написал(а):
1)завести переменный электромагнит и контролировать им - при удалении от участка намагничивания, он же его и размагничивает.
Это еще генератор с собой таскать надо, по моему проще все-же купить ярмо с аккумулятором.

al77 написал(а):
2)завести размагничивающую катушку - вариант тяжелый и неудобный.
Согласен тяжело и неудобно так как: Стесняюсь спросить а на готовый участок трубы его как одеть? питание катушки - переменка или импульсный знакопеременный ток, где его брать? А как же принцип подобное подобным?

al77 написал(а):
3) вариант из области домыслов и очумелых ручек, но бюджетный и можно поэкспериментировать - делаете насадку из нескольких магнитов на шуруповерт, при вращении этой конструкции создается что-то вроде переменного магнитного поля, размагничиваем постепенно удаляя конструкцию от объекта контроля.
А как же принцип подобное подобным? Мой вариант аналогичен но не предусматривает размещение магнита там где его не было при намагничивании, что бы не усугубить ситуацию. к тому же напряженность поля с увеличением магнитного зазора падает очень быстро, поэтому обратный магнитный поток на расстоянии при котором вы способны удержать магниты руками будет меньше чем коэрцитивная сила и как следствие не приведет к размагничиванию.
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
Спасибо за участие!
ВТД - внутритрубная дефектоскопия.
Вариант с шуруповертом - очень интересен, хотя приделать на него магнит - это уж очень проблематично))
Пожалуй, действительно лучше перейти на электромагнит.
Если будет время, побалуюсь с магнитом и магнитометром, чтобы добиться нормативных 5 А/см остаточной намагниченности.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
575
PаPеR написал(а):
Это всё хорошо, а если на сварном шве обнаружили трещину, которую будут устранять?
Сварщики рассказывали, как пытались после ВТД сварку делать на трубопроводе: металл аж выпрыгивал из сварочной ванны!))
Разумеется, при использовании локальных постоянных магнитов остаточная намагниченность не такая высокая, но всё же.
А можно поподробнее про тех сварщиков? Первый раз про такое слышу. Намагничивание деталей действительно иногда происходит при подогреве "термобигудями", ТВЧ, но только незаваренных стыков. Тогда действительно весело. Расплавленный металл электрода не стекает в шов, а собирается на конце электрода в шарик и выбрасывается магнитным полем метров на 10. Красиво, как на 9 мая. Но обычно это на достаточно сложных сталях. Эффект пропадает, если удается заварить корень шва. Магнитный поток замыкается по стали и больше не мешает. Откуда взяться полю на заваренном изделии? Все швы сосудов проверяются, диагностируются магниткой и никто это хабазину под 100 тонн не размагничивает.
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
swc написал(а):
А можно поподробнее про тех сварщиков?
Детали не уточнял. Полагаю, что были огневые с заменой секции, а последняя почему-то была намагничена.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
575
PаPеR написал(а):
swc написал(а):
А можно поподробнее про тех сварщиков?
Детали не уточнял. Полагаю, что были огневые с заменой секции, а последняя почему-то была намагничена.
Если секции были разомкнуты, то вполне могло быть. Только виноваты скорее всего сами сварщики. Ток постоянный десятки ампер, неудачно заземлили и он прошел по всей трубе. Так что не стесняйся тыкать их носом.
 

krn.spb

Бывалый
Регистрация
19.11.2012
Сообщения
54
Реакции
5
Возраст
39
Адрес
Санкт-Петербург
Веб-сайт
www.google.com
PаPеR написал(а):
Вариант с шуруповертом - очень интересен, хотя приделать на него магнит - это уж очень проблематично))
приделать магниты не очень сложно, сложно удержать шуруповерт на маленьком расстоянии особенно при его вращении, все равно прилипнет и может сделать еще хуже.
можно еще попробовать импульсное ярмо и размагничивать путем отдаления и переворачивания ярма
 

Alexoxa1

Бывалый
Регистрация
13.02.2013
Сообщения
105
Реакции
2
PаPеR написал(а):
Всем известно, что по технологии контроля после МПД нужно проводить размагничивание объекта.
Вопрос к тем, кто проводит диагностику "в поле" с помощью постоянных магнитов. НТД не предписывает использование для размагничивания постоянных магнитов. Как тогда размагничиваете объект?

Мы вообще не размагничиваем, т.к. контролируем только магнитомягкие материалы (с Нс менее 10 А/см). По ПНАЭГ 7-015-89 при контроле магнитотвёрдых материалов МПК проводится как СПП, так и СОН. При контроле магнитомягких только СПП. Следовательно магнитомягкие размагничиваются самостоятельно. В п. 8.3 ДСТУ EN ISO 9934-3:2005 есть фраза оборудование должно обеспечивать размагничивание до заданного уровня (как правило от 0,4 до 1,0 кА/м), если другой не определён.
 

AKA-Scan

Профессионал
Регистрация
09.03.2013
Сообщения
832
Реакции
107
Адрес
Москва
Веб-сайт
aka-scan.ru
Поделитесь пожалуйста - чем измеряете остаточную намагниченность?
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
AKA-Scan написал(а):
Поделитесь пожалуйста - чем измеряете остаточную намагниченность?
Магнитометром. Например, ИМП-6.
 

AKA-Scan

Профессионал
Регистрация
09.03.2013
Сообщения
832
Реакции
107
Адрес
Москва
Веб-сайт
aka-scan.ru
PаPеR написал(а):
[quote="AKA-Scan":3nygvb1l]Поделитесь пожалуйста - чем измеряете остаточную намагниченность?
Магнитометром. Например, ИМП-6.[/quote:3nygvb1l]
То, что магнитометром - понятно))) Как я понял ИМП-6 - прибор на холловском датчике. Каков у Вас верхний предел(норма) остаточной намагниченности?
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
AKA-Scan написал(а):
Каков у Вас верхний предел(норма) остаточной намагниченности?
По нормативке 5 А/см. Прибор работает в диапазоне 0,1 — 199,9 А/см.
 

Alexoxa1

Бывалый
Регистрация
13.02.2013
Сообщения
105
Реакции
2
AKA-Scan написал(а):
Поделитесь пожалуйста - чем измеряете остаточную намагниченность?
Магнитометр дефектоскопический МФ-23ИМ (верхний диапазон остаточной намагниченности 10 А/см по EN ISO 9934-3:2005)
 

AKA-Scan

Профессионал
Регистрация
09.03.2013
Сообщения
832
Реакции
107
Адрес
Москва
Веб-сайт
aka-scan.ru
Alexoxa1 написал(а):
AKA-Scan написал(а):
Поделитесь пожалуйста - чем измеряете остаточную намагниченность?
Магнитометр дефектоскопический МФ-23ИМ (верхний диапазон остаточной намагниченности 10 А/см по EN ISO 9934-3:2005)
Знаем такой прибор. Нио12 делают. Недешевая "игрушка" на холовском датчике. Диапазон у него от 4 А/см. Мы умеем феррозондом мерить от 5 мкТл. Правда верхний диапазон 2000 мкТл у нас, но Вам получается больше и не нада (1000 мкТл=8 А/см).

П.С. А от куда по вашему в названии прибора МФ-23ИМ слово "дефектоскопический"? :)3
 

AKA-Scan

Профессионал
Регистрация
09.03.2013
Сообщения
832
Реакции
107
Адрес
Москва
Веб-сайт
aka-scan.ru
Что-то тема затухла.... подниму с Вашего позволения)
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
575
AKA-Scan написал(а):
Что-то тема затухла.... подниму с Вашего позволения)
Кто ж так поднимает? А поднял - держи. Зачем на ногу ронять? :p3
 
Сверху