контроль головными волнами, помощь

Ответить

smirnoff166

Новичок
Регистрация
19.08.2014
Сообщения
5
Реакции
0
Доброе время суток, нужна помощь в выборе преобразователя головных волн. Предстоит контроль аустенитной наплавки, какой преобразователь лучше подобрать и где его можно заказать?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Доброе время суток, нужна помощь в выборе преобразователя головных волн. Предстоит контроль аустенитной наплавки, какой преобразователь лучше подобрать и где его можно заказать?
ЦНИИТМАШ, Вам нужен Разыграев или Ушаков
 

smirnoff166

Новичок
Регистрация
19.08.2014
Сообщения
5
Реакции
0
ПГЦ-105 тандем - ультразвуковой преобразователь головных волн возможен ли контроль данным преобразователем?
Отличительные особенности
Пьезоэлектрический, ультразвуковой, контактный, наклонный, раздельно-совмещенный тандем.
Размеры преобразователя - 40х20х28 мм.
Рабочая частота преобразователей - 1,8±0,18 МГц.
Угол падения ультразвука в призме - 27°30'±30'.
Размер пьезопластины - ∅12,0 мм;
Чувствительность - выявление плоскодонного отражателя ∅4 мм в стандартном образце предприятия на расстоянии 10 мм с соотношением сигнал-шум не менее 6 дБ.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,749
Реакции
2,516
И Константа делает аналогичное
 

smirnoff166

Новичок
Регистрация
19.08.2014
Сообщения
5
Реакции
0
а какими преобразователями, тандем или дует, предпочтительнее проводить контроль именно наплавки а не сварного соединения? Есть ли у кого-нибудь опыт контроля гибов с антикоррозионной наплавкой?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,891
Реакции
1,676
а какими преобразователями, тандем или дует, предпочтительнее проводить контроль именно наплавки а не сварного соединения? Есть ли у кого-нибудь опыт контроля гибов с антикоррозионной наплавкой?
определитесь, что именно в наплавке вы хотите контролировать- несплавления между наплавкой и основным металлом, несплошности в наплавке (какие), поднаплавочные трещины и пр. то же самое по гибам, очень сложно вам дать совет- вы так интегрируете тандем с наплавкой, что я теряюсь, а выше вы про ГВ спрашивали и тоже для контроля наплавки. так вот, к гибам ГВ приставить трудновато, но в принципе иногда можно использовать контроль конвертационными волнами (модами). вряд ли вы это имели в виду. поэтому мой вам совет почитать, например, ПНАЭ_Г_7_030_91. написан документ не очень хорошо, но кое-что прояснить в подходах к контролю наплавки. а после этого или вам все будет понятно или вопросы будут конкретными и на них можно дать полезный ответ.
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Пьезоэлектрический, ультразвуковой, контактный, наклонный, раздельно-совмещенный тандем.
Размеры преобразователя - 40х20х28 мм.
Рабочая частота преобразователей - 1,8±0,18 МГц.
Угол падения ультразвука в призме - 27°30'±30'.
Если угол призмы 30 гр, то это никак не может являться преобразователем головных волн. Это и есть обыкновенный ТАНДЕМ, предназначенный для выявления поднаплавочных трещин при контроле со стороны основного металла. Для контроля гибов он совешенно бесполезен, т.к. требует наличия противоположной поверхности, параллельной поверхности сканирования.

Для контроля со стороны наплавки на радиусных переходах на те же пожнаплавочные трещины следует применять преобразователи именно ГОЛОВНЫХ волн типа дуэт. Для контроля собственно зоны сплавления - прямые раздельно/совмещенные ПЭП. Размеры контактной площадки ПЭП определяются радиусом гиба.

Как уже упоминалось выше, методика контроля наплавки доступно изложена в ПНАЭ Г-07-30.
 
Последнее редактирование:

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,891
Реакции
1,676
Если угол призмы 30 гр, то это никак не может являться преобразователем головных волн. Это и есть обыкновенный ТАНДЕМ, предназначенный для выявления поднаплавочных трещин при контроле со стороны основного металла.
в отношении 30 гр вы ошибаетесь, в нашей практике это и есть головные волны (хотя термин, в принципе, заимствован не верно, но так уж повелось). ну, собственно, 30 гр это примерно для плексигласа (для 2600 м/сек выходит 26 гр, с учетом разброса скорости в призме вот, примерно, 30 гр. и получается) тандем это друг за другом, гуськом.
тандем может быть полезен для контроля гибов, просто нужно знать какая стоит задача, а уж под нее можно и схемы подобрать.
 

smirnoff166

Новичок
Регистрация
19.08.2014
Сообщения
5
Реакции
0
задача стоит следующая на завод должна прийти труба 990*70 10ГН2МФА+плакирующий слой 5мм Х18Н10Т из которой хотят согнуть гиб на угол 39 градусов R1340. Задача стоит следующая провести входной контроль трубы и последующий контроль гиба с контролем зоны сплавления и толщинометрии все понятно прямым преобразователем со стороны основного металла по методике ПНАЭ-Г-031, а вот с контролем на поднаплавочные трещины возникает вопрос, по методике изложенной в ПНАЭ Г-07-30 какой преобразователь лучше использовать тандем или дует, и подойдет ли для этого ПГЦ-105 такой ПЭП?
 

smirnoff166

Новичок
Регистрация
19.08.2014
Сообщения
5
Реакции
0
извините плакирующий слой не Х18Н10Т а 04Х20Н10Г2Б
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Если угол призмы 30 гр, то это никак не может являться преобразователем головных волн. Это и есть обыкновенный ТАНДЕМ, предназначенный для выявления поднаплавочных трещин при контроле со стороны основного металла. Для контроля гибов он совешенно бесполезен, т.к. требует наличия противоположной поверхности, параллельной поверхности сканирования.

Для контроля со стороны наплавки на радиусных переходах на те же пожнаплавочные трещины следует применять преобразователи именно ГОЛОВНЫХ волн типа дуэт. Для контроля собственно зоны сплавления - прямые раздельно/совмещенные ПЭП. Размеры контактной площадки ПЭП определяются радиусом гиба.

Как уже упоминалось выше, методика контроля наплавки доступно изложена в ПНАЭ Г-07-30.
Не 30 гр, а 27°30'±30 - 1-ый критический угол - это большая разница.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,891
Реакции
1,676
, а вот с контролем на поднаплавочные трещины возникает вопрос, по методике изложенной в ПНАЭ Г-07-30 какой преобразователь лучше использовать тандем или дует, и подойдет ли для этого ПГЦ-105 такой ПЭП?

здесь есть два варианта:
1. со стороны наплавки (труба то большая) ПГЦ-105 или подобным;
2. со стороны основного металла обычным тандемом настроенным на предполагаемую зону поднаплавочных трещин.
тандем или дует? на вскидку не скажу, примерно все одинаково, но у дуэта может быть избирательность более высокая в определенном месте (фокус). если у вас есть и то и другое, то можете выбрать по опыту использования.
 

fondue

Профессионал
Регистрация
20.02.2013
Сообщения
566
Реакции
250
smirnoff166, обычную трубу с внутренней стороны головными волнами скорее всего по направлению образующей контролировали бы тандемом, в перпендикулярном направление дуэтом и не факт что без притирки. все портит дополнительный гиб неизвестно как датчик встанет. Для классического тандема с наружной поверхности радиусы тоже маловаты, но здесь тоже нужно пробовать, раздвижка небольшая будет может и получится.
 
Сверху