Критерий: протяженный/непротяженный

dyukermann · 25.03.2016

Nady написал(а):
...но почтенную публику все гнобит нерешенный вопрос о ненаправленной сфере на глубине дефекта с такой же отражательной способностью. В швах 6...8 мм

Вообще, на счёт ненаправленного отражателя что-то сомнительно. Щербинский указывает эквивалентную площадь эталонного отражателя, Ермолов приводит рассуждения с плоскодонным отражателем. Считаю ПДО допустимым приближением. Раз формула эмпирическая, то есть доказана на практике, (получена практикой), а на практике изготовить сферу почти невозможно, то ПДО то что нам надо, так как эта формулу они точно получили не на сфере
speaky, кстати, проводит своё исследование опорных отражателей. Нужно будет у него спросить

Nady · 25.03.2016

bozo написал(а):
дукермана надо направить в русло акустико-эмиссонного контроля

Не, в русло инспектирования, сертифицирования и аккредитации контор неразрушающего контроля. Этак к 33 странице мы бы все уже поспешали мелкой рысью к крыльцу биржи труда...

Михаил57 · 25.03.2016

dyukermann написал(а):
Вообще, на счёт ненаправленного отражателя что-то сомнительно. Щербинский указывает эквивалентную площадь эталонного отражателя, Ермолов приводит рассуждения с плоскодонным отражателем. Считаю ПДО допустимым приближением. Раз формула эмпирическая, то есть доказана на практике, а на практике изготовить сферу почти невозможно, то ПДО то что нам надо.
speaky, кстати, проводит своё исследование опорных отражателей. Нужно будет у него спросить

Это Вы получите результат для одного угла ввода и с непонятной точностью. Подумайте о вертикалках - точнее должно получиться и для разных углов.

Nady · 25.03.2016

Михаил57 написал(а):
Подумайте о вертикалках

Щаз последует вопрос: в каком документе...
И где взять дрель.

dyukermann · 25.03.2016

Михаил57 написал(а):
Это Вы получите результат для одного угла ввода и с непонятной точностью. Подумайте о вертикалках - точнее должно получиться и для разных углов.

Да. Вертикалки будут лучше, это наверняка. Тогда нужно будет диаметр вертикалки рассчитывать относительно Sэкв.деф.

Михаил57 · 25.03.2016

Nady написал(а):
А книжки Гурвича, Ермолова, Щербинского с примкнувшим к ним Кретовым сжечь?
Кошмар!
Куда катится этот мир!

Хорошие книги. Зачем их сжигать? Они работе dyukermannа не мешают. Вдруг обогатит технологию УК.

Nady · 25.03.2016

dyukermann написал(а):
нужно будет диаметр вертикалки рассчитывать относительно Sэкв.деф

И что?
Есть трудности?

Semen · 25.03.2016

dyukermann написал(а):
Вообще, на счёт ненаправленного отражателя что-то сомнительно. Щербинский указывает эквивалентную площадь эталонного отражателя, Ермолов приводит рассуждения с плоскодонным отражателем. Считаю ПДО допустимым приближением. Раз формула эмпирическая, то есть доказана на практике, (получена практикой), а на практике изготовить сферу почти невозможно, то ПДО то что нам надо, так как эта формулу они точно получили не на сфере
speaky, кстати, проводит своё исследование опорных отражателей. Нужно будет у него спросить

То есть, по двум зарубкам на глубине S и 2S не комильфо, а по трем плоскодонкам - совсем другое дело?

Михаил57 · 25.03.2016

dyukermann написал(а):
Да. Вертикалки будут лучше, это наверняка. Тогда нужно будет диаметр вертикалки рассчитывать относительно Sэкв.деф.

Не надо рассчитывать. Вы получите имитацию (довольно близкую) ненаправленного отражателя.

dea135 · 25.03.2016

Nady написал(а):
Бакалавры и магистры точно доведут до цугундера!

За необразованную бабу он накидывал десять крейцеров, так как исходил из принципа, что простая баба доставит удовольствия больше, чем образованная дама… ".
Ярослав Гашек, «Похождения Бравого Солдата Швейка».

Михаил57 · 25.03.2016

dea135 написал(а):
За необразованную бабу он накидывал десять крейцеров, так как исходил из принципа, что простая баба доставит удовольствия больше, чем образованная дама… ".
Ярослав Гашек, «Похождения Бравого Солдата Швейка».

Вот правильно, у dea135 уже пятница в разгаре :drinks:

dyukermann · 25.03.2016

Nady написал(а):
И что?
Есть трудности?

нет. Это Дополнительный расчёт, то есть время, если просто иметь значение Sэкв.деф=Sпдо

Nady · 25.03.2016

dea135 написал(а):
Похождения Бравого Солдата Швейка

Помнится, там же особо хитроупертых лечили ведерной клизмой скипидара с патефонными иголками с последующим заворачиванием в мокрую простынь.
:lol: :lol: :lol:

dyukermann · 25.03.2016

Nady написал(а):
Помнится, там же особо хитроупертых лечили ведерной клизмой скипидара с патефонными иголками с последующим заворачиванием в мокрую простынь.

:shock:

Михаил57 · 25.03.2016

dyukermann написал(а):
:shock:

Не огорчайтесь - патефонные иголки сейчас достать трудно, да и острые они только с одного конца.

Semen · 25.03.2016

Михаил57 написал(а):
Не надо рассчитывать. Вы получите имитацию (довольно близкую) ненаправленного отражателя.

dyukermann публиковал из одной из книг: "Когда размер отражателя значительно меньше размера преобразователя, то диаграмма направленности ПЭП значительно уже, чем диаграмма направленности вторичного излучателя - дефекта. Такой отражатель можно считать точечным..." Читай - "ненаправленным"

Nady · 25.03.2016

Semen написал(а):
диаграмма направленности ПЭП значительно уже, чем диаграмма направленности вторичного излучателя

Во-о-от!
Теперь уважаемому коллеге будет чем заняться в пятничный вечер, перемножая в комплексных числах на логарифмической линейке индикатрису рассеяния плоскодонки с диаграммой направленности преобразователя.

Всяко полезнее, чем пиво хлебать!

make-ks · 25.03.2016

Nady написал(а):
Щаз последует вопрос: в каком документе...
И где взять дрель.

Могу отдолжить коловорот, если просверлить им отверстие в стали 20 то просветление прийдет быстрее

Nady · 25.03.2016

make-ks написал(а):
Могу отдолжить коловорот

А гвоздиком пробовали?

dyukermann · 25.03.2016

Nady написал(а):
А гвоздиком пробовали?

Водой с алмазным порошком или песком изготавливается самое точное отверстие

Критерий: протяженный/непротяженный

Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?

Да, всегда

Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля

Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят"

Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут

Больше не задавай таких глупых вопросов

Профессионал

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Похожие темы