УЗК приварки фланцев

erast54 · 22.12.2013

Уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, можно ли качественно провести контроль сварного соединения приварки патрубка диаметром 325х7,0м мм к обечайке трубы 377х7,0мм т. е. угловое сварное соединение. Предпологаеться, что в околошовной зоне могут быть дефекты типа- "расслоение", а в самом сварном шве - свищи, канальные пори. Прибор УД2-12, частота 5,0МГц, ПЭП-70 град. Нормы браковки по котлонадзору. Настройку чувствительности проводим по СОП с зарубками. Амплитуду выставляем как 16-6-6. Контроль проводим на поисковом уровне. И какие могут быть ошибки. Как отличить пору обыкновенную от канальной поры по Амлитуде? Что она (Амплитуда) будет показывать в каждом отдельном случае?

swc · 22.12.2013

erast54 написал(а):
Уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, можно ли качественно провести контроль сварного соединения приварки патрубка диаметром 325х7,0м мм к обечайке трубы 377х7,0мм т. е. угловое сварное соединение. Предпологаеться, что в околошовной зоне могут быть дефекты типа- "расслоение", а в самом сварном шве - свищи, канальные пори. Прибор УД2-12, частота 5,0МГц, ПЭП-70 град. Нормы браковки по котлонадзору. Настройку чувствительности проводим по СОП с зарубками. Амплитуду выставляем как 16-6-6. Контроль проводим на поисковом уровне. И какие могут быть ошибки. Как отличить пору обыкновенную от канальной поры по Амлитуде? Что она (Амплитуда) будет показывать в каждом отдельном случае?

Качественно можно проверить только на расслоение. УЗК швов не определяет характер дефектов. Браковка только по амплитуде. Канальные поры практически УЗК не выявляются. Ну и про угловой шов сильно сказано. Это практически непрозвучиваемый шов. Переход от углового к почти стыковому. При таких диаметрах, весьма и весьма эксклюзивный контроль. Лучше просветить. Вот там и поры и канальные поры замечательно видно.

erast54 · 22.12.2013

Канальные поры практически УЗК не выявляются.
А капилярным контролем?

umi2010 · 22.12.2013

ну если они выходят на поверхность то да, но как узнать что она канальная? swc плохого не посоветует. толщина не большая, радиография будет более доставерна на таком стыке. вот только расслоения не покажет.

swc · 22.12.2013

erast54 написал(а):
Канальные поры практически УЗК не выявляются.
А капилярным контролем?

Расслоение проверить УЗК легко. Прямым или РС ПЭП. В зависимости от норм. Капиллярка выявит только вышедшие на поверхность. Тогда уж лучше магнитку сделать. Хоть немного подповерхностных зацепишь. А лучше просветить.

erast54 · 22.12.2013

swc написал(а):
практически непрозвучиваемый шов. Переход от углового к почти стыковому. При таких диаметрах, весьма и весьма эксклюзивный контроль.

Если можно прокоментируйте, Пожалуйста подробнее, я чего-то видно не допонимаю. Почему ... практически непрозвучиваемый...

swc · 22.12.2013

erast54 написал(а):
Если можно прокоментируйте, Пожалуйста подробнее, я чего-то видно не допонимаю. Почему ... практически непрозвучиваемый...

Это значит, что качественно проконтролировать такой шов крайне сложно. Некоторые методики считают такие швы недоступными УЗК. ОП не очень помню, а там есть методика для таких диаметров? Зона контроля все время меняется. Начинаешь с углового, постепенно переходишь в почти стыковой. Фактически надо писать отдельную методику. Разбивать на сектора. Очень важна разделка, как расточили. Короче, контроль для классных спецов. Но они не задат таких вопросов. Они такие швы светят.

swc · 22.12.2013

А это именно приварка или вварка?

erast54 · 22.12.2013

swc написал(а):
А это именно приварка или вварка?

ВВарка, т.е. вырезают в трубе отверстие и в него вставляют патрубок., Получается не очень точная, мягко говоря, прихватка, с большими зазорами, поэтому сверху накладывают воротник.

umi2010 · 22.12.2013

а непровары там допускаются?

erast54 · 22.12.2013

umi2010 написал(а):
а непровары там допускаются?

Непровары не допускаются, подваривают из середины

dea135 · 23.12.2013

erast54 написал(а):
ВВарка, т.е. вырезают в трубе отверстие и в него вставляют патрубок., Получается не очень точная, мягко говоря, прихватка, с большими зазорами, поэтому сверху накладывают воротник.

ну воротник то не поэтому, наверное, накладывают, там по прочностным соображениям так делать надо.

Михаил57 · 23.12.2013

dea135 написал(а):
ну воротник то не поэтому, наверное, накладывают, там по прочностным соображениям так делать надо.

Там все "в одном флаконе" - и прочность, и герметичность. Поганое соединение и для сварки, и для контроля.
Коллега, такие швы контролируют УК со стороны привариваемого элемента. Достоверность низкая. Канальную пору не обнаружите. Лучше радиографией.

КОНСТ · 24.12.2013

И еще пневмо/гидроиспытания

Михаил57 · 24.12.2013

КОНСТ написал(а):
И еще пневмо/гидроиспытания

Это после УК или РК, если захотите посмотреть как эти патрубки летают.

Колян2 · 24.12.2013

Михаил57 написал(а):
Это после УК или РК, если захотите посмотреть как эти патрубки летают.

Ага! А для начала попробуйте воротник на него пришпандорить-интересное такое "жабо" получиться! Где такое "творят", не иначе как "заборостроительная" отрасль промышленности появилась?

КОНСТ · 24.12.2013

летают, не летают, а трубы всяко положено опрессовывать

Михаил57 · 24.12.2013

КОНСТ написал(а):
летают, не летают, а трубы всяко положено опрессовывать

Кто же спорит - опрессовка, это святое. Хорошо бы еще в этот период АЭ подтянуть.

КОНСТ · 25.12.2013

Эт точно! Тогда, глядишь, и не летало бы ничего.

Михаил57 · 25.12.2013

КОНСТ написал(а):
Эт точно! Тогда, глядишь, и не летало бы ничего.

Если АЭ фиксирует "лавинное разрушение" - убежать уже никто не успеет

УЗК приварки фланцев

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Профессионал

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси