В чем слабость вихретока?

Ответить

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
575
Все зависит от типа ВТП. К примеру можно тупо ловить начало и конец трещины

На каком расстоянии начала-конца? На скольких мм перемещения по поверхности скачок будет?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Вы сказали, что автоматизированные комплексы пока не трогаем. Ай-яй-яй. :D
Не айайай :) - пока не трогаем.
А вот например если мы ВТП зажимаем в каретку для резьбы, или призму используем, или шаблон по которому возим - это же не автоматизация?
И даже не механизация... И даже документы менять не надо на контроль, ибо сканируем мы так же руками, только дрочь в руках убираем опорой об оправку например?
 

AKA-Scan

Профессионал
Регистрация
09.03.2013
Сообщения
832
Реакции
107
Адрес
Москва
Веб-сайт
aka-scan.ru

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Ну вот, снова обк...ли вихреток :rofl:

Почему, можно ведь еще к ВТП (как в ВД-12НФ) лампочку - запоминалочку присобачить, которая загорится при срабатывании дефектоскопа и останется гореть
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Есть печальный опыт (правда опять с УЗК), когда робот на бездефектном участке рельса рисовал недопустимый дефект, а на забракованном сварном шве у него (у робота) было все чисто

Вы же не будете всерьез утверждать что это объясняется именно превосходством ручного контроля над автоматическим?
Согласитесь что это даже не правило - а так... казус на этапе опробирования.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Вы же не будете всерьез утверждать что это объясняется именно превосходством ручного контроля над автоматическим?
Согласитесь что это даже не правило - а так... казус на этапе опробирования.

Для изделий сложной формы буду.
Я вот посмотрю на Вас, согласитесь ли Вы пользоваться Сапсанами, если ОАО РЖД уберет "человечков с дрожащими руками" (это Ваш термин)...
Для справки: только официально за год на сети ж.д. РФ операторы выявляют более 30 000 критических дефектов (не каждый критический дефект сразу ведет к излому рельса, но при нынешних ресурсосберегающих технологиях......)
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Для изделий сложной формы буду.
Я вот посмотрю на Вас, согласитесь ли Вы пользоваться Сапсанами, если ОАО РЖД уберет "человечков с дрожащими руками" (это Ваш термин)...
Для справки: только официально за год на сети ж.д. РФ операторы выявляют более 30 000 критических дефектов (не каждый критический дефект сразу ведет к излому рельса, но при нынешних ресурсосберегающих технологиях......)

рельс - сложной формы? явно сложнее шара :)
однако почему то сотни тыщщ дефектоскопистов не бродят по путям с ручными дефектоскопами, не имеют свой кусок хлеба и не кормят таким образом своих детей. вместо этого какие то мдаки придумали высокоскоростные комплексы и даже имеют наглость утверждать что такой контроль не хуже ручного.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
рельс - сложной формы? явно сложнее шара :)
однако почему то сотни тыщщ дефектоскопистов не бродят по путям с ручными дефектоскопами, не имеют свой кусок хлеба и не кормят таким образом своих детей. вместо этого какие то мдаки придумали высокоскоростные комплексы и даже имеют наглость утверждать что такой контроль не хуже ручного.
К сожалению, все как раз наоборот.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
рельс - сложной формы? явно сложнее шара :)
однако почему то сотни тыщщ дефектоскопистов не бродят по путям с ручными дефектоскопами, не имеют свой кусок хлеба и не кормят таким образом своих детей. вместо этого какие то мдаки придумали высокоскоростные комплексы и даже имеют наглость утверждать что такой контроль не хуже ручного.

Приезжайте к нам на кафедру, и я Вам объясню и про мудаков и про комплексы, а потом съездим в дистанцию пути на линии СПб - Москва, и я Вам покажу дефекты, выявленные дрожащими ручонками и пропущенные высокоскоростными интеллектуальными и.т.п комплексами.
А люди вместо благодарности за выявленные дефекты и предотвращенные крушения выслушивают от начальника ДИ какого хрена они полезли контролировать,ведь автоматика проверила всё.....
Для справки, на 01.01.2015 на сети ж.д РФ работало 8135 операторов дефектоскопных тележек, обслуживающих 2426 съемных дефектоскопов (10-20 канальные дефектоскопы, с механизированной системой сканирования, центрирующей блоки ПЭП относительно оси пути) и 1978 дефектоскопов контроля локальных сечений (2ух канальные дефектоскопы типа УД2-102 Пеленг и т.п). Заработная плата от 16 до 30 тысяч рублей в месяц. У тех, кто работает в "северных" условиях - повыше.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
рельс - сложной формы? явно сложнее шара :)
однако почему то сотни тыщщ дефектоскопистов не бродят по путям с ручными дефектоскопами, не имеют свой кусок хлеба и не кормят таким образом своих детей. вместо этого какие то мдаки придумали высокоскоростные комплексы и даже имеют наглость утверждать что такой контроль не хуже ручного.

У нас движения-то нет высокоскоростного (40 км между Питером и Москвой, где Сапсан иногда развивает 220км/ч не в счет), а Вы про комплексы.
Вы взрослый человек. Как Вы думаете на скорости 30 м/с (108 км/ч) при использовании пьезоэлектрических преобразователей и контактного способа ввода колебаний, что мы выявим? Даже если наладим стабильный акустический контакт, давайте посчитаем минимальный размер выявляемого дефекта (dL) dL=NV/F. где N - инерционность АСД (такты помехозащиты), V - скорость сканирования, F - частота посылок. Хрен с ней помехозащищенностью, пусть N=1, зона временной селекции некоторых каналов 250 мкс, значит частота следования не более 4 кГц, получаем 7.5мм. Однако неким признаком дефекта по Б-развертке является наличие минимум трех сигналов, т.е. дефект должен иметь условный размер по длине рельса более 22 мм. А если поднять скорость? Можно конечно увеличить частоту посылок (что и делается), но как же быть с дефектами, расположенными в шейке и ее проекции в подошву рельса.
А теперь представьте, что рельс все-таки имеет сложную форму, в нем допускаются поверхностные повреждения, боковой износ (вызывающий непараллельность поверхности), уширения и сужения колеи, участки с локальной загрязненностью, да много чего.....
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
убедили. во всех нвших бедах надо признать виновными надо признать тех кто пытается повысить производительность контроля. из-за них появляются машины которые заменяют людей. А хозяева бизнеса так вообще исчадия ада раз выдумывают всякую ерунду про экономическую эффективность и якобы скорость контроля надо повышать.
Ребяты!
Ломайте роботов, иначе они так всех посократят!
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
хооошо. вернемся к нашим баранам. возьмем чтнибудь для примера.
пусть это будет диск. типа автомобильного колеса. и таких дисков каждый день новый диаметр и форма профиля. сканирование - вручную. карандашными и г-образными втпшками. времени -человекосмена. а хочется час. (напоминаю - мы рассматриваем лишь пример). Робота купить нельзя - дорого, не отбивается.
Приладу делать - можно (если существенно дешевле робота)..
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
убедили. во всех нвших бедах надо признать виновными надо признать тех кто пытается повысить производительность контроля. из-за них появляются машины которые заменяют людей. А хозяева бизнеса так вообще исчадия ада раз выдумывают всякую ерунду про экономическую эффективность и якобы скорость контроля надо повышать.
Ребяты!
Ломайте роботов, иначе они так всех посократят!

Почему-то в США скорость контроля мобильными средствами порядка 20км/ч?
Автоматизация нужна, но не для того, чтобы минимизировать затраты на контроль, а для того, чтобы уменьшить трудоемкость процесса контроля и повысить его эффективность. А у нас в стране, чаще всего минимизируют затраты, а вот с достоверностью бывает не очень.
Конечно же существует множество хороших автоматизированных установок контроля.
Но вот с рельсами, уложенных в путь, почему-то не очень получается автоматизация (но это не значит, что процесс контроля рельсов не надо автоматизировать).

А что касается хозяев бизнеса, то Вы не будете наверное спорить, что основная цель - получение прибыли. А как, тут у кого как с совестью......Вот токарь, испортив деталь, лишается премии, или ему понижают разряд, а значит и зарплату. А какую несет ответственность разработчик (изготовитель) дефектоскопа и/или разработчик инструкции, если дефект (подлежащий выявлению в соответствии с РЭ или ТИ) не может быть выявлен?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
хооошо. вернемся к нашим баранам. возьмем чтнибудь для примера.
пусть это будет диск. типа автомобильного колеса. и таких дисков каждый день новый диаметр и форма профиля. сканирование - вручную. карандашными и г-образными втпшками. времени -человекосмена. а хочется час. (напоминаю - мы рассматриваем лишь пример). Робота купить нельзя - дорого, не отбивается.
Приладу делать - можно (если существенно дешевле робота)..

Это будет (на мой взгляд, меня так учили) механизация, а не автоматизация.
Кривые дрожащие ручки могут и тут накосячить ....
А если серьезно, то устройства сканирования конечно же нужны. Только вот установка этих устройств на объект контроля не должна превышать время контроля без этого устройства....
 

AlexG-Altek

Специалист
Регистрация
03.07.2013
Сообщения
375
Реакции
26
Адрес
Питер
Не пробовал, а интересно. При сканировании вдоль трещины, скажем по резьбе, что-нибудь выявит?

Выявит! Нужно просто дефектоскоп перевести в статический режим контроля. Тогда, даже остановившись над трещиной, дефектоскоп будет "пищать" о дефекте.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Почему-то в США скорость контроля мобильными средствами порядка 20км/ч?
Автоматизация нужна, но не для того, чтобы минимизировать затраты на контроль, а для того, чтобы уменьшить трудоемкость процесса контроля и повысить его эффективность. ......... А какую несет ответственность разработчик (изготовитель) дефектоскопа и/или разработчик инструкции, если дефект (подлежащий выявлению в соответствии с РЭ или ТИ) не может быть выявлен?
20кмч это много или мало? я не в курсе. В любом случае мне кажется в ручном режиме пара дефектоскопистов не проверит 20 км рельсов в час - даже с тем хреновой достоверностью как в комплексе.

Это будет (на мой взгляд, меня так учили) механизация, а не автоматизация.
Кривые дрожащие ручки могут и тут накосячить ....
А если серьезно, то устройства сканирования конечно же нужны. Только вот установка этих устройств на объект контроля не должна превышать время контроля без этого устройства....
ну не придирайтесь к словам. конечно механизация.
Конечно суммарное время (подготовка и сканирование) должно быть меньше чем подготовка и сканирование вручную (при той же достоверности). Либо время такое же, но достоверность выше.

А дрожащие руки - всегда будут слабым звеном. Дрожащий мозг - его никуда не денешь (на экран все-равно глядеть придется, и настройку делать, и решения принимать). Но руки - это непростительно в наше время. Не считая деталей действительно сложной формы.
Сварщики же используют полуавтоматы вместо электродов? - потому что меньше влияние дрожащих рук, и всякие установки для наплавки с поворотными столами и стойками для крепления горелок... Человек то все равно контролирует - но непосредственно горелку не держит.
Так же и с нашим ручным контролем - как бы сделать так для дисков чтобы руками только в одном направлении держак ВТПшки перемещать?
Может тоже поворотный стол и стойку-штатив?
 
Сверху