Феррозондовый контроль боковых рам

Ответить
Регистрация
28.08.2012
Сообщения
124
Реакции
5
Возраст
42
Адрес
г. Энгельс
У нас входной контроль литых деталей типа боковая рама 18-100. По нашей заводской инструкции аудит прислал что бы мы дополнили к инструкции т.е. вписали в неё : Как проводится работоспособность намагничивающего устройства по СОП. По нашему мнению это полный бред или мы ошибаемся? Подскажите пожалуйста.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
У нас входной контроль литых деталей типа боковая рама 18-100. По нашей заводской инструкции аудит прислал что бы мы дополнили к инструкции т.е. вписали в неё : Как проводится работоспособность намагничивающего устройства по СОП. По нашему мнению это полный бред или мы ошибаемся? Подскажите пожалуйста.
По-моему вы не ошибаетесь. Но лучше будет, если вы зададите свой вопрос разработчику феррозондовых систем ООО "Микроакустика"
 

Sparrow85

Свой
Регистрация
11.04.2013
Сообщения
44
Реакции
2
а по моему (даже не по моему а так и есть ;) ) работоспособность намагничивающего устройство проверяется не по СОП, а измерением тангенциальной составляющей напряженности магнитного поля (для боковых рам должно быть не менее 140 А/м)
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
У нас входной контроль литых деталей типа боковая рама 18-100. По нашей заводской инструкции аудит прислал что бы мы дополнили к инструкции т.е. вписали в неё : Как проводится работоспособность намагничивающего устройства по СОП. По нашему мнению это полный бред или мы ошибаемся? Подскажите пожалуйста.
Логика в этом есть. Перед проведением контроля следует тем или иным способом убедится, что средства контроля работоспособны и обеспечивают требуемую чувствительность. Может не по СОП, но чувствительность проверять надо.
 

Sparrow85

Свой
Регистрация
11.04.2013
Сообщения
44
Реакции
2
при ФЗК чувствительность настраивается на СОПе, только не намагничивающего устройства, а градиентометра.
Работоспособность намагничивающего устройства проверяется способностью намагничивать объект контроля и проверяется Полемером. При том что Полемер и Градиентометр один и тот же прибор (Измеритель-дефектоскоп феррозондовый Ф-215.1 к примеру), только датчики разные.

Вот если бы Вы были поверителем дефектоскопов, СОПов или НУ, то там есть определенные поверочные Меры и методики что и как проверять, но оно Вам надо?
 
Регистрация
28.08.2012
Сообщения
124
Реакции
5
Возраст
42
Адрес
г. Энгельс
Нет нам этого не надо. Про методику слова не было сказано, наверное таким образом аудит хочет денег попросить))). Отправили обратно ему инструкцию без исправления данного замечания. Посмотрим каков будет ответ!
 

Sparrow85

Свой
Регистрация
11.04.2013
Сообщения
44
Реакции
2
нескромный вопрос - а кто у Вас аудит проводил? ;)
 

evgenRf

Новичок
Регистрация
16.04.2021
Сообщения
5
Реакции
0
Адрес
Москва
срочно и недорого продам следующее оборудование:
1. Устройство электромагнитное намагничивающее МСН 17.01,МСН 17.02 в сборе с источниками питания Б4‑617 в количестве 2 шт
2. Дефектоскоп ультразвуковой ДУ-101,5-1 Шт
3. Дефектоскоп измеритель феррозондовый Ф-215.1-1 Шт
4. Магнитоизмерительный феррозондовый комбинированный прибор Ф-205,30А-1 Шт
5. Устройство электромагнитное намагничивающее МСН 32-1 Шт в сборе с блоком Б3-761.6А
6.Устройство для намагничивания приставное МСН -14-1 Шт
7. Устройство для намагничивания приставное МСН -12,01-1шт
все в рабочем состоянии
Территориально все оборудование находится в г. Москва
https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/defektoskop_2100375287
в личном кабинете есть ссылки на все обьявления. Торг!
Понимаю что феррозонд на данный момент редко кто применяет, но тем не менее :)
 
Сверху